（2014）坊黄民初字第1004号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-12-14

案件名称

郭延宏与孟秀珍、侯佳琪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市坊子区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭延宏,孟秀珍,侯佳琪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2014）坊黄民初字第1004号原告郭延宏，个体。被告孟秀珍，个体。被告侯佳琪，农民。原告郭延宏与被告孟秀珍、侯佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭延宏到庭参加诉讼，被告孟秀珍、侯佳琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年3月份起，被告孟秀珍、侯佳琪陆续从原告处借款，截止2014年7月10日，共计欠款800000元，经原告催要，被告以各种理由拒付。请求依法判令两被告共同偿还借款800000元并支付利息。被告孟秀珍未提供答辩。被告侯佳琪未提供答辩。经审理查明，2012年3月7日，被告向原告借款20万元，原告通过网上银行将该款支付给被告孟秀珍；2012年10月14日，被告向原告借款15万元，原告通过中国农业银行将该款支付给被告孟秀珍；2012年7月份，原告借给被告18万元。以上，原告共计向被告交付53万元。2014年7月10日，被告孟秀珍、侯佳琪为原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借郭延宏现金捌拾万元整（小写800000.00元），到2014年7月10日还清。借款人：孟秀珍、侯佳琪。2014年7月10日”。庭审中，原告认可共向被告交付了53万元的借款，被告向原告出具80万元的借条，系因借条中包含了自2012年3月7日至2014年7月10日的借款利息。关于借款的利息，原告主张原、被告约定了借款利息为月息2%，但未提供证据予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告孟秀珍、侯佳琪未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，虽然被告孟秀珍、侯佳琪为原告郭延宏出具了80万元的借条，但原告郭延宏认可其只为被告提供了53万元的借款。因此，被告孟秀珍、侯佳琪应偿还原告郭延宏的借款本金数额为53万元。关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定。原告郭延宏主张约定借款利息为月息2%，��未提供证据予以证实，本院不予采信，上述借款应视为不支付期内利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定。对逾期利息因双方未作约定，可以自借款逾期之日（2014年7月11日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孟秀珍、侯佳琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟秀珍、侯佳琪欠原告郭延宏借款530000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孟秀珍、侯佳琪支付给原告郭延宏借款530000元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月11日起，至本院确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费4520元，共计16320元，由原告郭延宏负担5508元，被告孟秀珍、侯佳琪负担10812元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　张　霄人民陪审员　　周庆富人民陪审员　　周新扬二〇一五年九月十四日书　记　员　　周健健