（2015）湖吴商初字第772号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-11-02

案件名称

陈培贵与吴永忠、王金芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈培贵,吴永忠,王金芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴商初字第772号原告：陈培贵。委托代理人：陈达，浙江海通联合律师事务所律师。被告：吴永忠。被告：王金芳。原告陈培贵与被告吴永忠、王金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈培贵的委托代理人陈达到庭参加诉讼，被告吴永忠、王金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告吴永忠与原告曾合作开办公司（浙江科森玻璃科技有限公司）。后双方协商一致，将原告所占公司部分股权转让给被告吴永忠，作价78万元，被告吴永忠按约支付了50万元，尚欠28万元。2014年4月1日被告吴永忠与被告王金芳找到原告，希望原告再出借22万元给两被告，凑到50万元，并约定月息1.5分，原告于2014年4月9日向被告汇款22万元，期间被告按约向原告每月支付利息7500元，至2014年10月，后两被告再无支付相应利息；原告曾多次向两被告催讨无果，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款50万元；2、两被告向原告支付利息至实际支付之日止，暂计67500元（以50万元为基数、月息1.5分计算，从2014年10月1日开始计算，暂计至2015年5月1日），3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求第2项要求两被告向原告支付利息至实际支付之日止，（以50万元为基数、月息1.5分计算，从2014年11月1日开始计算）。被告吴永忠、王金芳未做答辩。经审理查明：2014年4月1日，被告吴永忠、王金芳与原告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款50万元，月利息按1.5%计算。后原告向被告交付了借款。两被告按约支付利息至2014年10月。嗣后，原告向被告催讨本息无果，以致纠纷成讼。以上事实有原告提供的借款合同、借款收据，汇款凭证、还款证明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告吴永忠、王金芳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告吴永忠、王金芳经原告催讨后仍未还本付息显属违约，依法应承担清偿责任。现原告主张被告返还借款及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴永忠、王金芳返还原告陈培贵借款本金50万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告吴永忠、王金芳以50万元为基数按月利率1.5%计算，支付原告陈培贵自2014年11月1日起至实际清偿之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9475元，减半收取4737元，保全费3357元，合计诉讼费8094元，由被告吴永忠、王金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　徐　锋二〇一五年九月十四日书　记　员　虞芳静 搜索“”