（2015）翠屏民初字第4955号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2016-12-20
案件名称
卢苏萍诉李卷仓民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宜宾市翠屏区人民法院
所属地区
宜宾市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
卢苏萍,李卷仓
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第4955号原告：卢苏萍，女，1958年6月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。被告：李卷仓，男，汉族，1950年5月6日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告卢苏萍诉被告李卷仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢苏萍及其委托代理人刘红燕，被告李卷仓均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告卢苏萍诉称:2014年4月10日，被告通过我的朋友马建华向我借款25万元，月利率2%，利息每月5000元，每月10日前支付，借期12个月如到期未归还，同样以2%按月支付违约金（借款总额的）时间顺延。经双方约定且立下借款字据为证。但被告从2014年10月6日起至今停止支付利息，我多次上门找被告归还借款和利息，被告拒不归还。故特诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款25万元，利息3万元（暂计算至2014年11月10日-2015年4月10日，违约1.5万元（2015年4月10日-7月10日止），共计29.5万元。2015年7月10日以后按借款约定2%按月支付违约金5000元/月。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将上述总金额变更为315725元。被告李卷仓辩称：在借款之前我不认识原告，原告于2014年3月给我10万元，于4月左右给我14.8万元，按2分利息，本金都是通过银行转帐。借款是原告给我，我再转给鑫利汇投资公司的，鑫利汇公司给我的利息也是2分。我与原告是通过马建华认识的。我认可借款事实，我也找过原告，愿意变卖财产偿还原告的钱，我也在到处收款，收到了就立即偿还原告。经审理查明:原告卢苏萍和被告李卷仓通过马建华认识，后原告分别于2014年3月12日通过中国农业银行汇款10万元到被告的帐户上，于2014年4月7日汇款14.8万元到被告的帐户上。同年4月10日，被告向原告出具借条一张，主要内容为“借款人李卷仓需向出借人卢苏萍借到人民币贰拾伍万元整（小写250000.00元），利息人民币伍仟元整，月利息为2%，需每月10日前支付不得有误。借款期限12个月，日期为2014年4月10日，还款日期为2015年4月9日前归还本金。若到期未还，由借款人支付违约金20%”。被告李卷仓在借条上签名，马建华作为见证人在上述借条上签名。另查明，1、被告李卷仓一直按双方约定月利息2%即每月5000元支付原告利息至2014年10月6日。2、庭审中，原、被告均陈述，原告实际支付给被告的借款共计24.8万元，另有2000元作为利息先行在本金中扣除。本院确认的上述事实有原、被告双方的陈述、身份证、借条、转款单、银行业务回单、银行明细对帐单等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借款关系，事实清楚，有借条、转款单、银行业务回单、银行明细对帐单为凭，被告也承认借款事实。被告提出其只是一个中间联系人，系原告通过马建华委托自己将款借给鑫汇利投资公司，但提供证据不能证明，故本院对此辩论意见不予采信，本院确认原、被告之间的借款事实。原、被告双方在借条上约定了借款期限，现被告未按约定期偿还借款，故本院对原告诉请被告返还本金予以支持。虽然借条上所载借款金额为25万元，但原告实际向被告支付的借款总金额为24.8万元，另2000元作为利息预先扣除，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院确认原、被告双方的借款本金为24.8万元。根据原告提供的银行明细对帐单以及双方的一致确认，被告按月利息2%支付原告利息至2014年10月6日，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告主张利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，且其计算起始时间应为2014年10月7日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告李卷仓于本判决生效之日起十日内偿还原告卢苏萍借款本金24.8万元。二、被告李卷仓于本判决生效之日起十日内支付原告卢苏萍利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年10月7日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取2862.5元，保全费2048元，由被告李卷仓承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员 陈顺兰二〇一五年九月十四日书 记 员 韦汉敏 微信公众号“”