（2015）鄂仙桃民二初字第00579号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2015-10-22
案件名称
杜婵与沈志珍、李化冰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
仙桃市人民法院
所属地区
仙桃市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杜婵,沈志珍,李化冰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民二初字第00579号原告杜婵，婚庆传媒。委托代理人胡芳，湖北为维律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告沈志珍，现下落不明。被告李化冰，务工。原告杜婵诉被告沈志珍、李化冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员邓德博担任审判长，人民陪审员沈华锋、余泽阳参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杜婵及其委托代理人胡芳、被告李化冰到庭参加诉讼，被告沈志珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜婵诉称：被告沈志珍因资金周转需要，于2014年9月、10月分二次向原告借款共计10万元，并于2014年11月24日向原告出具借条一份，双方未约定还款期限和利息，沈志珍口头承诺2015年春节前还清，但至今分文未还。二被告系夫妻关系，且被告沈志珍的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。原告向法院起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款10万元，本案诉讼费由二被告共同承担。原告杜婵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借条原件一份，以证明被告沈志珍于2014年11月24日向原告借款10万元的事实。证据二：邮政储蓄银行仙桃支行交易明细原件一份，以证明原告杜婵于2014年9月19日支取现金40000元，于2014年9月22日支取现金49000元，两次共取款89000元的事实。证据三：结婚证复印件一份，以证明被告沈志珍、李化冰于2009年5月25日补领结婚证，二被告为合法夫妻的事实。证据四：婚姻登记记录查询证明原件一份，以证明被告沈志珍、李化冰于2015年1月19日离婚的事实。被告沈志珍未予答辩，亦未提交证据。被告李化冰辩称：1、原告杜婵起诉被告李化冰主体错误，李化冰与杜婵素不相识，双方之间不存在任何法律关系，从未发生借贷关系，不是还款的义务人；沈志珍是否与杜婵之间存在借贷关系，李化冰并不知情，即使她们之间存在真实、合法的借贷关系，也应由沈志珍个人履行偿还义务。2、对借条有异议，杜婵称沈志珍因资金周转困难，于2014年9月、10月分二次向其借款10万元，并于2014年11月24日出具借条一份，一是沈志珍和李化冰从来未开办任何工厂门店，也未做过任何生意，不需周转资金；二是在2014年11月24日相同的时间里，沈志珍向杜婵和李某（另一案的原告）借款10万元和16.5万元，如此巨款用于做什么生意的周转；三是李化冰有工资收入，能正常生活，不需要借钱度日，且李化冰长期与沈志珍分居，双方之间一直在打电话、发短信协商办理离婚手续；四是沈志珍长期在外聚众赌博，是赌博集团主要成员之一，该借款是沈志珍用于赌博所借，未有用于家庭从事经营和共同生活，与李化冰无关，应由沈志珍个人偿还。3、沈志珍的借款行为是个人所为，对其他家庭成员不构成共同债务。4、沈志珍的借款是否用于家庭共同经营，共同生活，是否由沈志珍、李化冰共同偿还，应由原告杜婵承担举证责任。被告李化冰为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：被告沈志珍自述材料复印件一份，以证明被告沈志珍承认二被告之间夫妻感情完全破裂，承诺个人借款由个人偿还的事实。证据二：见证书（含离婚协议书）原件和离婚证复印件各一份，以证明沈志珍与李化冰于2015年1月19日登记离婚，并约定各自债务由各自偿还，与对方无关的事实。证据三：短信复印件一组，以证明沈志珍、李化冰之间协商办理离婚手续的事实。证据四：证人李某、胡某出庭证言各一份，以证明沈志珍很喜欢赌博，且经常不在家，夫妻分居近三年的事实。经庭审质证，被告李化冰对原告杜婵提交的证据二、三、四无异议，原告杜婵对被告李化冰提交的证据四无异议，本院对原、被告上述证据予以采信。被告李化冰对原告杜婵提交的证据一的真实性有异议，认为该证据是假的，伪造的。原告杜婵对被告李化冰提交的证据一、三的真实性无异议，认为上述二份证据只能证明二被告间夫妻感情存在纠葛，与本案无关联性。对证据二的真实性无异议，认为离婚协议具有相对性，只对双方当事人有效，不能对抗第三人。对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告杜婵提交的证据一与其提交的证据二形成证据链，相互印证，能够证明沈志珍向杜婵借款10万元的事实，对上述事实予以采信。被告李化冰提交的证据一、三，原告杜婵对其真实性无异议，对其关联性有异议，本院认为，原告杜婵提出异议的理由成立，被告李化冰提交的证据二，原告杜婵对其真实性无异议，本院认为离婚协议虽然具有真实性，但不能对抗不知情的第三人，原告杜婵提出异议的理由成立，故对被告李化冰提交的证据一、二、三不予采纳。经审理查明：被告沈志珍于2014年9月19日和22日分二次向原告杜婵借款10万元，并于2014年11月24日向原告杜婵出具借条一份，双方未约定还款期限和利息，原告杜婵向法院起诉，要求二被告共同偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。另查明：被告沈志珍与被告李化冰于1990年10月结婚，因结婚证遗失，于2009年5月25日补领结婚证，于2015年1月19日在仙桃市婚姻登记机关登记离婚。本院认为：原告杜婵与被告沈志珍之间的债权、债务关系明确，双方间签订的合同是其真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护，被告沈志珍不履行还款义务，应承担民事责任，被告李化冰系被告沈志珍之夫，其借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，故被告李化冰应承担共同偿还借款的责任。原告杜婵的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告李化冰辩称该债务是沈志珍个人用于赌博所借债务，应由沈志珍个人偿还等抗辩理由，因无合法有效的证据证实，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈志珍、李化冰共同返还原告杜婵借款10万元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沈志珍、李化冰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓德博人民陪审员 沈华锋人民陪审员 余泽阳二〇一五年九月十四日书 记 员 胡 静 微信公众号“”