（2015）株中法管终字第119号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-09-24

案件名称

罗某和谢某某买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

湖南省株洲市中级人民法院

所属地区

湖南省株洲市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

罗某,谢某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十一条

全文

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)株中法管终字第119号上诉人（原审被告）罗某，女，1981年10月6日生，汉族，湖南省株洲市人。被上诉人（原审原告）谢某某，女，1972年11月16日生，汉族，湖南省株洲市人。上诉人罗某因不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第39号裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、双方交易行为事实，是由上诉人通过网络、微信等方式将要订购的服装型号和款式确定好之后，再由被上诉人将货物送至上诉人经营的服装店，即望城区郭亮北路419号和岳麓区枫林三路罗马商业广场A1031-1034号。而一审法院仅凭被上诉人提供的销售单列明的店铺地址，就确定被上诉的店铺是合同履行地是错误地。2、上诉人的经常居住地为长沙县星沙商业步行街7栋104室，根据法律规定，本案应由经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人虽主张其是通过网络、微信等方式将要订购的服装型号和款式确定好之后，再由被上诉人将货物送至上诉人经营的服装店，故交货地为合同履行地，但上诉人未能举证证明其主张。于此，一审法院按照销售单上的地址（株洲市芦淞区华丽市场）来确定合同履行地并无不妥。上诉人的经常居住地虽为长沙县星沙商业步行街7栋104室，但本案由合同履行地法院管辖亦不违反法律规定。综上，一审裁定驳回被告的管辖异议并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　颜松喜代理审判员　　李小红代理审判员　　包　佶二〇一五年九月十四日书　记　员　　王菁钰 微信公众号“”