（2015）夏民初字第2406号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2015-11-15
案件名称
张延涛与卢文会离婚纠纷一审民事判决书
法院
夏津县人民法院
所属地区
夏津县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张延涛,卢文会
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2406号原告：张延涛，男，1976年出生，汉族，住夏津县。被告：卢文会，女，1975年出生，汉族，住夏津县。原告张延涛与被告卢文会离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕兆可独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1997年与被告相识，相处一段时间后于1999年9月在民政局领取结婚证。后生有一儿一女。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，导致婚后双方常年生活在争吵之中，被告没有素养，经常与原告父母吵架，婚后原告从事运输行业，经常不在家，感情进一步淡化，2008年前后，原告给被告出资10万元，经营服装生意，结果服装店开店不到两年，全部赔光，分文无回。在婚后生活中，被告极其不信任原告，怀疑原告与同车的乘务员同事有不正当关系，原告无法忍受这种没有信任的生活，双方感情又进一步淡化。2001年，被告与德州一男子网聊相识，并领该男子回家过夜，发生出轨性行为。原告发现后，双方大打出手，原告供认不讳，扔下儿女出走一年，而且向原告提出离婚，后经法院调解，亲戚所逼，原谅了被告。后来原告感觉还是感情不和，也发生过无数次争吵，迫于无奈，起诉离婚，原、被告于2014年10月分居至今，分居期间，彼此积怨沟通不和，达不成离婚协议，夫妻感情完全破裂，根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；子女抚养问题可协商。被告辩称：被告不同意离婚，我与原告是1997年10月相识，相识后双方交往频繁，在深入了解二年后才办理了结婚登记手续，所以婚前基础牢固，原告所诉的与被告父母不和不属实，事实是我与公婆相处十分融洽，被告在家竭尽全力照顾家中的老人及孩子，双方即使在生活中有些小摩擦也在所难免，不存在根本性矛盾，所以我不同意离婚。当时开服装店投入四万左右，生意不景气，而且还要负担一家人的花销，慢慢就赔光了，当初原告开客车的时候，听说他与车上的乘务员的一些传闻，因为这事两人吵架，当初年轻气盛，曾起诉离婚，后来在亲戚的劝解下就撤诉和好了。原告所说的被告出轨不属实。原告起诉离婚的原因，并非因为我们之间感情破裂，而是因为原告有第三者，自2014年8月，原告经常与一北京女子联系频繁，关系极其不正常致其对家庭及孩子不管不问，但我能原谅原告的一时错误，并希望原告认识到自己的错误，回归家庭，尽到一个丈夫及父亲的责任。假若离婚，被告能力有限，要求抚养女儿，抚养费原告自愿，婚后购买的津华园房产依法分割，并要求原告支付精神损失费10万元。经审理查明：1997年10月，原、被告相识，确立恋爱关系，1998年底订立婚约，1999年7月22日，原、被告办理结婚登记手续，1999年9月份举行结婚仪式，2001年，原、被告生育一男孩，取名张某甲，现在夏津县第一中学读高中一年级，2006年生一女孩，取名为张某乙，现在夏津县南关小学读书。原、被告现分房居住在夏津县津华园小区5号楼1单元302室。原告主张自2014年10月开始分房居住，被告则称系领到本次应诉通知书后才分房。原告主张被告几年前曾有出轨行为，被告予以否认；被告主张原告现在有第三者，当庭提交了原告在网上与人聊天的记录的照片复印件，原告表示对聊天记录认可，但称系网络上玩游戏认识的，并未见过面，不是第三者。以上事实有原、被告的庭审陈述、原、被告提交的证据在卷为证，足以认定。本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告婚前感情尚可，婚后又共同生活有十六年之久，并育有一双子女，应视为婚姻基础稳定。原告主张婚后经常吵架，且被告曾有出轨行为，要求与被告离婚，被告对此不予认可，并表示不同意离婚，又称原告提出离婚是因为原告存在第三者，据此原告也予以否认。双方均未就自己的主张提供充分的证据予以证明。原、被告之间因缺乏彼此的信任导致偶有争吵，不断透支多年的夫妻感情，故双方均应互谅互让，互相尊重，学会用正确的方式处理生活中的分歧，尽到作为父母的责任，而非整日沉浸于自己想当然的情绪之中。总之，两人之间的关系尚有和好的可能。原告提供的证据不能证明两人之间的感情确已破裂。且被告又表示不同意离婚，故以双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张延涛与被告卢文会离婚。案件受理费300元减半后收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 吕兆可二〇一五年九月十四日书记员 郭 剑 来源：百度“”