（2015）驻民一终字第00415号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-12-01

案件名称

毛会立与谢春干买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省驻马店市中级人民法院

所属地区

河南省驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00415号上诉人（原审被告）毛会立，男，1976年3月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）谢春干，男，1956年3月6日出生，汉族。委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。上诉人毛会立因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第679号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛会立，被上诉人谢春干及其委托代理人孙利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2012年12月至2013年4月，被告毛会立购买原告谢春干铺设路面的荷兰砖142850块，单价0.47元，合款67139.5元，购买盲道砖（盲条）5680块，单价1.5元，合款8520元，以上共计货款75659.5元，被告已给付原告部分货款，原告自认被告下欠货款30000元。原审法院认为，被告毛会立购买原告谢春干地砖，被告毛会立及其雇佣人员出具货物收条，证明原、被告之间形成买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。出卖人谢春干向买受人毛会立请求归还货款30000元理由正当，证据充分，予以支持；被告辩称自己只收原告荷兰砖33940块、盲道砖1200块且货款已付清，经查，被告本人给原告出具的三张收条合款仅17751.8元，但被告本人已给原告付款40000元，不符合交易习惯，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，原审法院判决，被告毛会立于判决生效后五日内给付原告谢春干货款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序减半收取诉讼费275元，由被告毛会立承担。宣判后，毛会立不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实错误，地砖价格认定无依据；涉案21张收条中除其本人签字的3张外，其余均与毛会立无关，支付款项大于3张收条数额系基于双方其他生意关系；请求撤销原判，驳回原审原告诉讼请求。被上诉人谢春干辩称，其与毛会立除地砖交易外并无其他往来，毛会立所付价款均系基于双方的彩砖交易支付。原审法院认定事实清楚，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，毛会立不在工地时工地事务由其雇佣的工地负责人处理。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人因买卖合同发生纠纷，双方当事人对双方之间存在地砖交易的事实无异议，对交易价格及交易数量有异议。关于地砖交易价格问题，毛会立上诉称原审法院依照谢春干诉求认定地砖价格错误。根据已查明的事实，毛会立与谢春干均认可双方存在地砖买卖合同关系，毛会立明知交易价格但以不知道为由拒绝提供，原审法院依谢春干诉求认定交易价格并无不当。关于地砖交易数量问题，毛会立上诉称除其签字的3张收条外，其余收条均与其无关。根据已查明的事实，毛会立与谢春干之间不存在除彩砖交易外的其他交易关系，其已支付谢春干货款4万元，超出其认可的3张收条的交易数额。毛会立雇佣有工地负责人，其不在工地时相关事务由工地负责人处理。原审法院据此认定双方存在工地负责人收货、毛会立付款的交易习惯，并判决毛会立承担21张收条所记载的货款偿还义务并无不当。其上诉称地砖交易额仅为3张收条的数额与事实和交易习惯不符，不予采纳。综上，毛会立上诉理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人毛会立负担。本判决为终审判决。审判长　　文德群审判员　　丁　辉审判员　　刘　东二〇一五年九月十四日书记员　　王　聪