（2015）德民一初字第159号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-12-13

案件名称

中国农业银行股份有限公司德安县支行与李少荣金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

德安县人民法院

所属地区

德安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司德安县支行,李少荣

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一初字第159号原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。负责人宛靖，系该行行长。委托代理人邹圣明，系中国农业银行股份有限公司德安县支行职员。被告李少荣。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告李少荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的委托代理人邹圣明到庭参加了诉讼，被告李少荣经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称，被告李少荣于2009年6月8日与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款30000元。借款合同对借款期限、借款利率、逾期还款承担罚息等内容作了约定。原告于借款合同签订次日将该笔借款发放至被告持有的银行卡中。2012年7月7日借款到期后至今，被告只向原告支付了部分利息。故诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元，支付借款利息5081.88元（截止2014年6月20日）。被告李少荣未作答辩亦未提出证据。经审理查明，2009年6月8日，被告李少荣以需要资金周转为由，与原告中国农业银行股份有限公司德安县支行签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定以“金穗惠农卡”为载体，被告采取自助可循环方式向原告借款30000元；约定借款年利率（在借款合同中称为“执行利率”）在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；约定被告逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；约定单笔借款期限不得超过一年，循环使用的授信额度为三年。合同签订以后，原告于2009年6月10日将30000元借款足额发放至被告持有的“金穗惠农卡”中。2011年7月8日，被告最后一次使用授信额度续贷，应在2012年7月7日借款到期时偿还借款本金及支付利息。经查，被告分四次陆续向原告支付了共计1879.63元的利息，并未归还借款本金。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元及支付利息5081.88元（计算至2014年6月20日）。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.56%。上述事实有原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》、原告记账凭证、庭审记录等证据材料存卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告李少荣签订了《最高额担保农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告作为合法的金融机构与被告关于借款利息及逾期罚息的约定符合相关法律法规的规定，被告仅支付部分利息，原告要求被告支付利息的诉请合法有据。故原告要求被告偿还借款本金及支付利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少荣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金30000元，并支付借款利息5081.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.05元（原告已垫交），由被告李少荣负担，此款由被告与上述款项一并给付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审　判　长　　陈勇辉审　判　员　　陈　玲人民陪审员　　周木应二〇一五年九月十四日书　记　员　　蔡小宝 关注公众号“”