（2015）禹民初字第638号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-12-28

案件名称

王富有诉孙小丁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开封市禹王台区人民法院

所属地区

开封市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王富有,孙小丁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十三条

全文

河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民初字第638号原告王富有，男，1965年7月15日生，汉族。被告孙小丁，男，1970年9月11日生，汉族。原告王富有诉被告孙小丁民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，同日本院受理，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务及风险告知书和开庭传票等诉讼材料。2015年8月26日，由审判员李宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富有到庭参加诉讼，被告孙小丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月4日，被告以做生意需要用钱为由向其借款，双方签订借款合同一份，约定：其借给被告50000元，期限一个月，月利率3%，若不按时归还本金及利息，被告承担借款总额20%的违约金；同时支付日万分之五的罚息；并按每日200元支付追偿款的费用。签订合同的当日，其借给原告50000元。借款到期后，被告支付利息至2015年6月4日止。后其多次要求被告归还借款本息，被告拒不归还。故要求判令被告归还借款50000元、利息2000元（2015年6月4日至2015年年7月13日止，每天按50元计算利息）、支付违约金10000元、罚息1000元、追偿款8000元，合计71000元。经审理查明，2015年2月4日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告以其个人豫BY66**号汽车一辆作抵押，借原告款50000元，期限一个月，月利率3%；若不按时归还借款及利息，承担借款总额20%的违约金，同时支付日万分之五的罚息，并支付每天200元追偿款的费用。合同签订后，原告当日通过银行转账交付给被告48500元，扣除利息1500元，被告给原告出具收到50000元收条一份。上述事实，有借款合同、转款记录、收条及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间的借贷，有双方签订的借款合同、收条及转款记录为凭，本院予以确认。庭审中查明，原、被告签订的借款合同及被告出具的收条，虽然载明借款金额均为50000元，但原告实际交付给被告48500元，预先扣除了利息1500元。故双方的借款金额应认定为48500元。原告主张归还借款50000元，本院予以支持48500元；超出部分，不予支持。关于借款合同中利息、违约金、罚息及追偿款费的约定。虽然是原、被告经协商自愿达成的协议，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方对月利率3%的约定已经高于银行同期贷款利率的四倍，故对超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。对于违约金和追偿款的费用。因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其他直接损失，且按银行同期贷款利率的四倍由被告支付利息，已经能够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失。故对原告要求支付违约金及追偿款费用的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孙小丁归还原告王富有借款48500元；并自2015年6月5日起至判决履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。二、驳回原告王富有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告王富有负担50元，被告孙小丁负担480元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员　李宏伟二〇一五年九月十四日代书记员　蔡　静 百度搜索“”