（2015）孝民初字第248号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-12-16

案件名称

甲公司公司与李某、陈某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

孝义市人民法院

所属地区

孝义市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

甲公司,李某,陈某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条

全文

山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2015）孝民初字第248号原告甲公司。被告李某，孝义市崇文街道办事处居民。被告陈某。原告甲公司与被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告甲公司法定代表人魏秀元、被告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告甲公司诉称，2013年12月29日被告李某向原告借款3万元，约定利息1.8%，还款期限至2014年3月29日，被告陈某自愿承担担保责任。借款后，被告还款6000元，余款24000元经原告催要后未予归还。现诉至法院，请求判令被告李某返还借款24000元，支付从2014年9月29日至2015年5月16日的利息3196元，由被告承担本案的诉讼费用；判令被告陈某承担连带还款责任。（起诉状中误将请求数额计算为借款本金27000元，利息3240元，庭审中予以更正。）原告针对上述主张，向本院提供借据1支，证明被告李某向原告借款3万元，被告陈某系担保人。被告李某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。被告陈某对原告起诉之事实无异议，但辩称，李某现有能力偿还借款，故该不同意还款。被告针对上述辩解，未向本院提供任何证据。经庭审质证，被告陈某对原告提供之证据无异议，本院依法予以确认。经审理查明，2013年12月29日，被告李某向原告甲公司借款3万元，同日，被告李某在原告公司提供的“申请保费借款条”格式文本中填充了借款金额及姓名与日期。被告陈某在担保人处签名。双方约定，还款日期为2014年3月29日，1.8%利率。庭审中，原告甲公司与被告陈某均认可，2014年4月2日被告李某归还借款本金3000元，支付利息1458元。2014年6月29日被告李某又归还借款本金3000元，支付利息1300元。余款24000双方口头约定于2014年9月29日归还。后被告未予还款，原告即诉至本院。另查明，被告李某尚欠原告甲公司借款24000元，依据双方约定的月利率1.8%，从2014年9月29日至2015年5月16日，此7个月零15天利息为3240元（24000元×1.8%×7个月＋24000元×1.8%÷30×15天）。本院认为，被告李某向原告甲公司借款3万元，双方之间成立合法的民间借贷法律关系。原告现诉请被告返还剩余借款24000元，本院予以支持。另，原告诉请被告支付利息3196元，因双方对支付利息约定明确，且该约定尚在法律保护范围之内，原告之诉请合法，本院依法予以支持。被告陈某以担保人的身份在借款条上签名，然双方未约定担保方式与担保范围，故对被告李某之全部债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某返还原告甲公司借款人民币24000元；二、被告李某支付原告甲公司利息人民币3196元；三、被告陈某对上述一、二项承担连带清偿责任。（上述一、二项于判决书生效后十五日内付清）如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由原告甲公司承担50元，被告李某、陈某承担506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审　判　长　　郭立香审　判　员　　赵丽霞人民陪审员　　刘虹霞二〇一五年九月十四日书　记　员　　梁　洁 来自