（2015）三民一初字第00464号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-10-28

案件名称

张某甲与张某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市三山区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,张某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款

全文

安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2015）三民一初字第00464号原告：张某甲，女，1971年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区。委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：张某乙，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于同年9月8日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈义良、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告自由恋爱相识，于1998年4月领取结婚证，1999年7月5日生一女。婚后原告发现被告脾气、性格方面都不合，而且被告嗜赌，对家庭琐事不管不问，让原告极其伤心。更重要的是在婚姻存续期间，被告未尽做一个丈夫责任，经常打骂原告，婚姻关系彻底破裂，故原告曾向法院起诉过离婚。现因感情确实不和，家庭破裂，再次诉讼离婚。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月800元，至婚生女18周岁。被告张某乙辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂，是原告自己不愿意和我联系，而不是我对家庭不负责任。我现在辞掉工作回家，就是希望与原告和好。经审理查明：原、被告于1993年在外打工时相识并自由恋爱，于1998年4月6日登记结婚（登记时误将张某乙的姓名写成张某丙），1999年7月5日生育一女。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告自2013年7月31日开始分居至今，婚生女一直随原告张某甲生活，且现在自愿随原告张某甲共同生活。原告自述婚前无财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。原告曾分别于2014年3月11日、2014年10月14日向本院起诉离婚，处理结果分别为撤诉、判决不准予离婚。现原告再次起诉离婚。另查明，原告张某甲当庭表示不要求被告张某乙支付婚生女抚养费。上述事实，有原告陈述，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、证明、（2014）三民一初字第00565号民事判决书、口头裁定笔录及谈话笔录予以证明，本院经审查予以认定。本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，且婚后生育一女，彼此间建立了一定的夫妻感情。但由于原、被告经常发生争吵导致双方长期分居，且经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次起诉离婚，夫妻感情应属确已破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。关于婚生女的抚养问题，由于婚生女一直随原告张某甲生活，且婚生女自愿随原告张某甲共同生活，故婚生女平由原告张某甲抚养更为适宜。原告张某甲当庭表示不要求被告张某乙承担抚养费，故被告张某乙不需承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。二、婚生女由原告张某甲抚养，被告张某乙不承担抚养费。案件受理费减半收取人民币100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员　姚　娟二〇一五年九月十四日书记员　唐欠欠附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 微信公众号“”