（2015）龙江商初字第603号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2016-03-03

案件名称

原告王凤才诉被告陈喜杰民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

龙江县人民法院

所属地区

龙江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王凤才,陈喜杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江商初字第603号原告王凤才，男，1971年1月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街道。委托代理人赵志娟，女，1982年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某小区。被告陈喜杰，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。委托代理人郭世乾，男，1972年3月6日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇某小区。原告王凤才诉被告陈喜杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤才及其委托代理人、被告陈喜杰及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤才诉称，2009年3月1日、3月19日、5月7日、10月13日、2010年2月7日，被告陈喜杰分5次共计向他借款6万元，并出具借据五份，未约定还款期限及利息。此款经他多次索要，被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告陈喜杰给付欠款本金6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告向法院提供了如下证据：借据一份、欠据四份，证明被告陈喜杰分别于2009年3月1日、3月19日、5月7日、10月13日、2010年2月7日向原告借款6万元的事实。被告陈喜杰辩称，他不同意原告的诉讼请求。他不欠原告的钱，欠的是刘洪涛的钱。他和刘洪涛有帐，他们算完帐后包括这五张据都已经抵顶完事（原告为刘洪涛的会计）。而且原告现在拿出的五张据已经过了诉讼时效，根据法律规定应驳回原告的诉讼请求。同时债权转让应通知债务人，原告当时也没有这个实力借钱给他。第一笔欠款为2009年3月1日，最后一笔为2010年2月7日，如果他没有给原告欠款，原告不可能一直借钱给他，因此这不符合实际也不符合常理，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈喜杰未向本院提交证据。对原告提供的借据，被告陈喜杰对真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该证据是被告给刘洪涛出具的，原告当时是刘洪涛的会计，该笔钱已经抵顶完毕，而且已经过了诉讼时效。本院认为原告所提供的证据是无记名欠据，且欠据上未约定还款期间，符合证据的关联性、客观性、合法性，而被告并未提供相应的反驳证据支持其主张的成立，故本院对原告提供的证据予以认定。根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：被告陈喜杰分别于2009年3月1日、3月19日、5月7日、10月13日、2010年2月7日向原告王凤才借款本金6万元，并出具借据一份、欠据五份，未约定还款日期及利息。被告陈喜杰在借据及欠据上签字。此款被告至今未能给付。本院认为，被告陈喜杰向原告王凤才借款并出具了借据及欠据，双方已形成了明确的债权债务关系，被告陈喜杰本应积极履行给付金钱义务，但其却并未如此，故原告的诉求本院应予支持。陈喜杰称该五笔欠款实际为刘洪涛欠他的钱，但是按照原告要求写成了借据及欠据而不是收据，其说法不符合生活实际，且被告陈喜杰称刘洪涛现在俄罗斯打工，联系不上，故其主张既无书面证据亦无人证，故对被告的主张，本院不予采信。为正确调整平等主体之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈喜杰于本判决生效之日起3日内给付原告王凤才欠款本金6万元；二、被告陈喜杰于本判决生效之日起3日内给付原告王凤才欠款利息（以第一项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年7月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元、诉讼保全费620元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。审　判　长　　黄晓冬代理审判员　　高　云代理审判员　　邹学慧二〇一五年九月十四日书　记　员　　杨楠楠 搜索“”