（2015）泰兴安民初字第552号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-12-31

案件名称

柯某与严某离婚纠纷一审民事裁定书

法院

兴化市人民法院

所属地区

兴化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柯某,严某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百四十二条

全文

江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴安民初字第552号原告柯某。委托代理人仲靠山，兴化陶庄法律服务所法律工作者。被告严某。原告柯某诉被告严某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人仲靠山、被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯某诉称，原被告双方经人介绍结婚并在兴化市民政局办理结婚登记。婚后被告不安心在原告处生活，原本缺少感情基础的婚姻形同虚设。后被告失踪，至今无法联系。2014年10月，原告在陶庄派出所报案，经陶庄派出所与贵州公安方面联系，贵州公安于2014年12月17日调查被告原藉所在村干部，该村干部证实，被告在浙江已有婚史，被告所为实属玩弄原告感情。现原告柯某起诉与被告严某离婚，判令被告返回礼金8万元，诉讼费由被告承担。被告严某辩称，这件事情与被告没有关系，与原告柯某在民政部门登记结婚的并不是被告，结婚证上的照片与被告明显不像。经审理查明，××××年××月××日，原告柯某与一女子经人介绍相识，原告柯某与该女子于同月18日登记结婚，结婚证上显示女方信息为“严某，女，居民身份证号码××”。该女子在原告柯某家中生活十多天后出走，至今无法联系。另查明，被告严某户籍所在地为××省××市××区××乡××组，女，××年××月××日生，居民身份证号码为××。根据被告严某提供的《中华人民共和国居民身份证》上的严某的照片与原告柯某提供的《结婚证》上的严某的照片对比，不是同一人。以上事实有原被告的当庭陈述、《中华人民共和国居民身份证》、《结婚证》等证据在卷证实。本院认为，与原告柯某登记结婚的女子并非被告严某本人，系该女子以被告严某名义与原告柯某登记结婚，原告柯某与被告严某本人并不存在婚姻关系，原告起诉与被告严某离婚没有事实依据。原告柯某未能提供与其登记结婚的女子的身份信息，本案被告不明确，依法应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条的规定，裁定如下：驳回原告柯某的起诉。案件受理费120元，退还原告柯某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员　於　建二〇一五年九月十四日书记员　陶翰钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 关注公众号“”