（2015）大民初字第1543号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-12-28

案件名称

樊金萍与张献婷民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大名县人民法院

所属地区

大名县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊金萍,张献婷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1543号原告：樊金萍。委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。被告：张献婷。委托代理人：张俊杰。原告樊金萍与被告张献婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成文资适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊金萍、委托代理人马振江，被告张献婷的委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊金萍诉称，2015年5月6日，被告以经营需要为名向原告借款400，000元，并书写借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，给原告造成经济损失，故起诉要求被告偿还借款400，000元，诉讼费由被告承担。被告张献婷口头答辩，对借款的真实性无异议，被告收到该借款。原告主张的借款并非原始借款凭证，是被告为原告重新更换了借条。经审理查明，原、被告系同学关系，被告以经营需要为名向原告借款，原告分别于2014年3月22日和4月17日通过银行转账和现金支付被告借款300，000元和100，000元。2015年5月6日被告重新给原告立下借据一份：甲方（被告）借乙方（原告）现金总金额肆拾万元整，自签订借款之日起所有借款和利息不再产生利息。甲方向乙方以前签订的所有借条、借据和手续全部作废。后原告向被告催要，被告未能偿还，引起诉讼。以上事实有原告提交的被告所立借款借据，银行转账凭证予以证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告张献婷向原告樊金萍借款40万元，有被告向原告出具借据证明，被告对借款事实真实性无异议，双方借贷关系明确，且不被法律所禁止，应为有效，应予保护。原告要求被告偿还400，000元，符合法律规定，应予支持，被告负有偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告张献婷于本判决生效之日起十日内偿还原告樊金萍借款400，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由被告张献婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　成文资二０一五年九月十四日书记员　　李　鑫附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 搜索“”