（2015）鄂洪山张民初字第00163号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2015-11-03
案件名称
田某与刘某离婚纠纷一审民事判决书
法院
武汉市洪山区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
田某,刘某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第十八条
全文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山张民初字第00163号原告：田某，自由职业。委托代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：王经世，湖北正信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘某，自由职业。原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员胡晓青适用简易程序于2015年7月17日不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王经世，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，但见面后一直未与其交往。××××年××月，因偶然的机会，原告与被告再次相遇，不到3个月时间两人决定领证结婚，原、被告遂于当年12月25日在武汉市洪山区民政局领取结婚证，时隔仅仅2个月，双方就于2014年2月在武汉仓促地迎亲摆酒。婚后双方因性格不合及生活态度不同而多次争吵，后原告搬出住处，两人一直分居至今。双方无子女无财产，婚前被告给的5万元已全部用于筹办结婚事宜。现原告提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。原告田某为证明其诉讼请求，在庭审中提交的证据材料有：购买家具、灯具、电视机、金银首饰、衣服等物的票据，证明原告为结婚花费了41985元。被告刘某辩称：同意离婚，原告所述婚恋经过属实，但原告要求离婚的理由与事实不符，双方结婚不到一个星期就分居了，离婚的原因是因为长期分居导致感情破裂。要求原告返还婚前索要的现金5万元及礼金6万元。被告刘某针对其辩称意见，在庭审中提交的证据材料有：证据一、银行回单。证明原告婚前向被告索要5万元整；证据二、借条。证明被告为结婚送彩礼而借款6万元。本案在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据有异议，认为不能证明所购买物品确为结婚所用。原告对被告提交的证据一无异议，认可收到被告5万元现金，但此款已经为结婚花费了，对证据二的真实性、关联性有异议，认为借条只能证明原告家有债务纠纷，不能证明是用于彩礼。对原告提交的证据可以证明其为筹办结婚确实有所支出，本院结合查明的事实采信其中购买家具、灯具、电视机等的支出票据。对被告提交的证据一因双方均无异议，本院予以采信，被告提交的证据二与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，但相识后并未交往。××××年××月，原告与被告再次相遇后，交往3个月后，于当年12月25日在武汉市洪山区民政局登记结婚证，2014年2月在武汉举办婚礼。婚后双方因性格不合，共同生活一周左右后，原告即离家另住，双方一直分居至今。案件审理中，双方均表示感情确已破裂，愿意离婚。另查明，双方婚后无子女亦无共同财产，登记结婚前原告向被告要了现金5万元。原告婚前购买各类物品的支出为：电视机4999元、家具11702元、灯具1875元、金银首饰26049元、衣服2359元。现原告以前述诉称理由诉至本院，请求判决原告与被告离婚，并要求被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，经本院做双方当事人的调解工作，被告表示同意离婚，但要求原告返还其向被告索要现金5万元和礼金6万元，原告表示没有收过6万元的彩礼，现金5万元已为结婚花费，不同意返还。由于双方分歧较大，故致使调解无果。本院认为，夫妻间相互信任，加强交流与沟通，是维持家庭和睦、构建幸福婚姻的基础，同时也是夫妻双方应尽的义务和责任。原、被告婚后相处时间短暂，原告离家另住，导致长期分居，双方无法进行必要的交流与沟通，以消除隔阂，建立真挚的夫妻感情；同时双方均表示不愿意继续共同生活，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原告收取被告5万元后，为结婚购置物品支出了18576元（电视机4999元、家具11702元、灯具1875元），其余部分用于个人消费（金银首饰26049元、衣服2359元等等），鉴于双方婚后共同生活的时间非常短暂，且被告对婚姻关系的破裂并无过错，因此，原告所收被告的5万元现金除用于结婚支出的部分外，其余部分应予返还被告。被告辩称原告为结婚索要了现金5万元及彩礼6万元应予全部返还，因彩礼6万元无证据证实，现金5万元确因结婚支出部分，本院对其辩称意见据实予以支持。婚前由被告出资购买的上述电视机、家俱、灯具属于婚前财产，归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条的规定，判决如下：一、准予原告田某与被告刘某离婚；二、婚前由被告刘某出资购置的电视机、家具及灯具归被告刘某所有；三、原告田某应于本判决生效之日起十日内返还被告刘某人民币31424元（50000元-18576元=31424元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告田某负担150元，被告刘某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后八日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡晓青二〇一五年九月十四日书记员 周琪琳 来源：百度“”