（2015）广民二初字第742号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2016-05-25

案件名称

王衰根与伊秀英、诸达荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上饶市广丰区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王衰根,伊秀英,诸达荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条

全文

上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第742号原告王衰根。被告伊秀英。被告诸达荣。原告王衰根诉被告伊秀英、诸达荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王衰根到庭参加了诉讼，被告伊秀英和被告诸达荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王衰根诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月21日，被告伊秀英以做生意缺少资金周转为由，向原告借款人民币90，000元，约定月利率2%。又于2013年7月15借款人民币100，000元，分别并出具了借条。后经原告多次向被告伊秀英催取，被告伊秀英以种种理由搪塞，至今未还。故原告王衰根起诉要求被告归还借款190，000元，利息57，600元及自2015年3月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：1、借据原件二份，证明被告伊秀英于2012年7月21日向原告借款9万元，约定利息按月息2%计算；证明被告伊秀英于2013年7月15日向原告借款10万元.婚姻登记记录证明一份，证明被告伊秀英、诸达荣于1993年2月2日在广丰县民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续，再于2013年12月27日办理离婚登记手续。被告伊秀英、诸达荣未到庭答辩，也未提供反驳证据。经庭审质证审查，原告提供的借条原件二份，其中2012年7月21日的借条系填充式借据，2013年7月15日的借条系书写式，均有被告伊秀英的签名和摁印，本院审查认为，二份借条大小数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。两被告的婚姻登记记录证明，有上饶市广丰区民政局婚姻登记中心印章，本院予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告与被告伊秀英是朋友关系。被告伊秀英因做生意需要资金周转，于2012年7月21日向原告借了现金9万元，约定月利率2%。2013年7月15日又向原告借款10万元。均出具了借条。此后，原告多次催取无效，故向本院起诉。另查明，被告伊秀英和被告诸达荣于1993年2月2日在广丰县民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续，再于2013年12月27日办理离婚登记手续。本院认为，被告伊秀英先后二次向原告王衰根借款本金19万元，分别出具了借据，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。双方未约定还款期限，原告可要求被告伊秀英在合理期限内归还借款，故原告要求被告伊秀英承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方对9万元的借款约定了利率，原告主张自2012年7月21日起按2%月利率计息直至本息全部还清为止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。未约定利率的部分，视为无利息。上述债务发生在被告诸达荣与被告伊秀英婚姻关系存续期间，被告伊秀英系做生意所需举债，被告诸达荣未到庭提出异议及反驳证据，故原告主张被告伊秀英的债务属于家庭债务，被告诸达荣应共同偿还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告伊秀英、诸达荣应在本判决生效后立即归还原告王衰根借款本金人民币190，000元，其中本金90，000元的利息按月利率2%计算自2012年7月21日起至本金还清之日止。二、驳回原告王衰根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，减半收取2507元，由被告伊秀英、诸达荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　刘日进二〇一五年九月十四日书记员　　杨园园 来源：百度“”