（2015）盐边民初字第578号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2015-12-25
案件名称
原告吴应连与被告易昌容、易月星民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
盐边县人民法院
所属地区
盐边县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴应连,易昌容,易月星
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十五条第一款，第一百零八条，第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条
全文
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐边民初字第578号原告吴应连，女，汉族，1963年8月29日生，农村居民，住盐边县。委托代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。（一般代理）被告易昌容，男，汉族，1957年10月15日生，农村居民，住四川省盐边县。被告易月星，男，汉族，1988年6月8日生，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人易昌容，男，汉族，1957年10月15日生，农村居民，住四川省盐边县，系被告易月星父亲。原告吴应连与被告易昌容、易月星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴应连及其委托代理人尹培华、被告易昌容、被告易月星的委托代理人易昌容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴应连诉称：2011年12月被告父子因买车向原告借款13万元，约定月利率2%，后被告归还了部分借款本金及利息，2012年12月29日，双方进行了结算，二被告尚欠原告借款47000元，二被告向原告出具一张欠条，并约定于2013年3月底还清。还款期届满后，二被告一直借故拖延还款，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1.请求判令两被告归还借款47000元，利息21620元，合计68620元，2015年3月1日后的利息未算；2.判令两被告支付鉴定费1300元，本案诉讼费由两被告承担。被告易昌容、易月星辩称：2011年12月，我因买车向原告借款本金80000元，约定年利率2%。我已还原告本金8万元、利息5万元，合计13万元，本息已全部归还。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年12月被告易昌容、易月星因买车向原告吴应连借款，双方于2012年12月29日进行了结算，扣除已偿还的部分，二被告尚欠原告借款本息47000元，二被告于当日向原告出具一张欠条，定于2013年3月底付清。庭审中，被告易昌容出示5万元收条一张，欲证明原告诉请的47000元已经还清，原告吴应连予以否认并申请笔迹鉴定，经四川求实司法鉴定所鉴定，2013年12月20日5万元《收条》上“吴应连”签名笔迹，不是吴应连本人书写。吴应连交纳鉴定费1300元。2013年的银行1至3年期贷款年利率为6.15%，2014年的银行1至5年期贷款年利率为6%。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告因买车向原告吴应连借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……”，被告易昌容辩称5万元收条是偿还47000元欠款，因5万元收条和欠条的记载金额有差异，且该收条经鉴定不是原告本人的签名，故被告的辩称无依据，本院不予采信；庭审中，原告陈述借款本金是13万元，被告陈述借款本金是8万元，原告与被告均未能提交证据证明本金的具体数额是多少，但能够确定原告与被告间的借贷行为发生时间是在2012年12月20日之前，而被告于2012年12月29日又出具给原告47000元的欠条，被告提交的证据不能证明该47000元已还清；因欠条上未约定利率，故只能从约定还款之日的第二天，即2013年4月1日起按照银行同期贷款年利率6.15%计算利息至法庭辩论终结止，综上，对原告要求被告给付欠款47000元、迟延给付期间的利息及鉴定费的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、易昌容、易月星于本判决生效后10日内偿还原告吴应连欠款47000元、利息7033.55元、鉴定费1300元，合计55333.55元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费757.75元，由原告吴应连承担270.25元，由被告易昌容、易月星承担487.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 徐翊翀二〇一五年九月十四日书记员 谢 伟 关注公众号“”