（2015）启开民初字第00699号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-12-11

案件名称

杨光与陆裕昆、黄春娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

启东市人民法院

所属地区

启东市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨光,陆裕昆,黄春娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启开民初字第00699号原告杨光。委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告陆裕昆。被告黄春娟。原告杨光与被告陆裕昆、黄春娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨光的委托代理人崔英到庭参加诉讼，被告陆裕昆、黄春娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光诉称，原告与被告是朋友关系，2013年3月31日被告陆裕昆向原告借款2万用于购买房屋，口头约定于2013年6月30日前归还，同时向原告出具借条。借款到期后原告屡次催要，被告至今无还款之意，故原告诉至法院请求判令两被告归还原告借款本金2万元，并支付自2013年3月31日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。被告陆裕昆、黄春娟未作答辩。经审理查明，2013年3月31日被告陆裕昆向原告借款2万元用于购房，并于同日向原告出具借条，载明“今借到杨光人民币贰万元（￥20000.00）借款人：陆裕昆2013年3月31日”另查明两被告于2005年11月22日办理结婚登记，于2013年6月28日办理离婚登记。以上事实，有借条、婚姻登记记录证明、被告的户籍信息证明及原告的庭审陈述等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆裕昆向原告借款2万元的事实，由借条及原告的庭审陈述等证据证实，故依法应予以认定。关于原告对利息的诉请，原告未提供证据证明双方对利息有过约定，且本案是自然人之间的借贷，双方对利息未作明确约定应视为无息借款，故原告对利息的诉请，本院碍难支持。两被告原是夫妻关系，虽于2013年6月28日办理过离婚登记，但案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款金额较小，故依法应认定为两被告的夫妻共同债务。被告陆裕昆、黄春娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆裕昆、黄春娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨光借款2万元。二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元（原告已预交），由被告陆裕昆、黄春娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费312元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审　判　长　　施恩银代理审判员　　莫晴晴人民陪审员　　吴　玲二〇一五年九月十四日书　记　员　　倪文敬