（2015）岢民初字第227号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-12-18

案件名称

周兴宽与李海亮借款合同纠纷一审民事判决书

法院

岢岚县人民法院

所属地区

岢岚县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周兴宽,李海亮

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2015）岢民初字第227号原告周兴宽，男，汉族，住山西省岢岚县。被告李海亮，男，住山西省岢岚县。原告周兴宽与被告李海亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周兴宽到庭参加诉讼，被告李海亮经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告周兴宽诉称，2014年1月30日，被告李海亮向我借款40000元并出具借条一支，约定：月息以3%计算，借款期限为2014年1月30日至2014年4月30日。借款后，被告李海亮未按时还款，经我多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求判决被告李海亮归还我本金40000元及利息。被告李海亮经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期限内向本院递交书面答辩意见。原告周兴宽为证明自己的主张，向本院递交借条一支，拟证明原、被告之间存在债权债务关系。被告李海亮在举证期限内未提交证据材料，亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经本院认证认为，原告周兴宽提交的借条来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2014年1月30日，被告李海亮向原告周兴宽借款40000元并出具借条一支，载明：今借到周兴宽现金肆万元整（40000），2014年1月30日—2014年4月30日还，月息3分，每月1200元。被告李海亮以“借款人”身份在借条上签名捺印。借款后，被告李海亮未按照约定归还原告借款本金及利息，故原告周兴宽诉至本院，要求被告李海亮归还其借款本金及利息。另查明，2014年1月30日，中国人民银行公布的贷款基准利率（6个月内）为5.6%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李海亮向原告周兴宽借款并出具借条一支，原、被告之间债权债务关系明确，被告李海亮应当按约及时、全面履行还款义务，故对于原告要求被告李海亮归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率超过了中国人民银行公布的基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告李海亮经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告方自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告李海亮于本判决生效之日起十日内归还原告周兴宽借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2014年1月30日起至判决确定归还之日止，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元已由原告周兴宽预交，由被告李海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长　　崔文兵审判员　　王卫军审判员　　段宏伟二〇一五年九月十四日书记员　　胡亚玫 来源：百度搜索“”