（2015）巴法民初字第03292号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2016-09-01

案件名称

杨安远与吕代华租赁合同纠纷一审判决书

法院

重庆市巴南区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某某,吕某某

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第03292号原告杨某某，男，汉族，1957年9月21日出生，住重庆市南岸区。被告吕某某，男，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告杨某某与被告吕某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张晟任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院于2015年6月13日在《人民法院报》依法公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2011年口头达成租赁协议，约定由被告承租原告的挖掘机一台。但被告未按约向原告支付租金。被告于2015年2月18日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告挖掘机租金34000元，在2015年4月30前付清，逾期按每日1000元支付违约金。但被告至今未付款，故起诉要求被告支付租金34000元并以34000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年5月1日至本金付清时止的资金占用损失。被告吕某某未作答辩。经审理查明，2011年3月21日，原、被告以口头约定形式达成租赁协议，约定由被告承租原告现代210W-5型挖掘机一台，租金以小时为单位计算，其中挖掘工作为250元/小时、破碎工作为360元/小时。协议达成后，原告向被告交付了租赁物，被告使用租赁物至7月12日停止使用，并返还原告。期间租赁挖掘机的挖掘作时间为193小时，共产生租金48250元；破碎工作时间为18小时，共产生租金6480元，合计产生租金54730元。被告支付了租金20730元。2015年2月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠付原告挖掘机租金34000元，于2015年4月30日前付清，逾期则按每日1000元支付违约金。出具欠条后，被告仍未按约付清欠款。现原告起诉要求被告支付租金34000元，并以34000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年5月1日至本金付清时止的资金占用损失。审理中，因被告吕某某未到庭应诉，故调解未果。以上事实，有原告的当庭陈述、计时结账签证单、欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。原、被告于2011年3月21日口头达成的租赁协议系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告均应按协议约定履行义务。原告按约向被告提供了承租挖掘机，但被告在使用了承租挖掘机后，未按约向原告支付全额租金，在被告出具欠条后，仍未在欠条约定的期限内付清。被告未付租金的行为属违约行为，应按约向原告支付租金，其违约行为给原告造成损失，应予赔偿。故本院对原告要求被告支付租金及资金占用损失的请求予以支持。被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某自本判决生效起十五日内径付原告杨某某租金34000元，并以34000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告杨某某自2015年5月1日起至本金付清时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告吕某某承担。（此款已由原告杨某某自愿垫付，被告吕某某在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费650元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审　判　长　　张　晟人民陪审员　　穆礼芬人民陪审员　　刘思碧二〇一五年九月十四日书　记　员　　程　磊 百度搜索“”