（2015）宽刑初字第382号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2015-11-02
案件名称
齐某抢劫一审刑事判决书
法院
长春市宽城区人民法院
所属地区
长春市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
齐某
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条
全文
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宽刑初字第382号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人齐某，曾因犯盗窃罪，于2006年7月25日被长岭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；曾因盗窃，于2007年5月23日被劳动教养一年，于2008年4月7日解除劳动教养，曾因盗窃，于2009年7月27日被劳动教养一年六个月，于2010年12月5日解除劳动教养。因涉嫌抢劫罪，于2015年4月7日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年4月15日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人齐某犯抢劫罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控，2015年4月6日21时许，被告人齐某在长春市宽城区胜利公园树林内，对被害人李某某过行殴打后抢走其联想A560手机一部、斐讯i310v手机一部。经鉴定，被抢联想A560手机价值人民币100元，斐讯i310v手机价值人民币50元，合计价值人民币150元。案发后被抢两部手机被扣押后已返还被害人李某某。公诉机关认为，被告人齐某以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应该以抢劫罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。被告人齐某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2015年4月6日21时许，被告人齐某在长春市宽城区胜利公园树林内，对被害人李某某过行殴打后抢走其联想A560手机一部、斐讯i310v手机一部。经鉴定，被抢联想A560手机价值人民币100元，斐讯i310v手机价值人民币50元，合计价值人民币150元。案发后被抢两部手机被扣押后已返还被害人李某某。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，被告人供述及被害人李某某陈述、指认现场笔录及照片可证实齐某抢劫的事实；到案经过证实齐某系抓获到案，常住人口查询、公民户籍信息证明、电话查询记录证实被告人的自然情况及前科劣迹情况；刑事判决书，证实2006年7月25日，被告人齐某因犯盗窃罪，被长岭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；劳动教养决定书、解除劳动教养证明书证实，2007年5月23日，被告人齐某因盗窃被劳动教养一年，于2008年4月7日解除劳动教养，2009年7月27日，被告人齐某因盗窃被劳动教养一年六个月，于2010年12月5日解除劳动教养；情况说明证实未找到齐某2005年因抢夺被行政拘留的相关劣迹材料；扣押、发还清单证实被抢联想手机一部、天翼手机一部被扣押返还被害人李某某；长春市中心医院门诊病志证实被害人李某某受伤的情况；鉴定意见证实被抢手机斐讯i310v一部鉴定价格为50元，联想手机A560一部鉴定价格为100元。上述证据，经庭审举证、质证，被告人齐某无异议，可以作为定案依据，足以认定。本院认为，被告人齐某采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人齐某在到案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，其认罪悔罪，依法可从轻处罚。家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。其劫取被害人财物时被当场抓获，系犯罪未遂，综合考虑上述情节及本案发生的特殊情况，对被告人以抢劫罪定罪并对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人齐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年4月6日止，罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董屹红代理审判员 魏庆辉人民陪审员 吴 锐二〇一五年九月十四日书 记 员 王 佳 来自：