（2015）新中民金终字第449号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2016-05-12

案件名称

杜小凤与颜青胜民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省新乡市中级人民法院

所属地区

河南省新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

颜青胜,杜小凤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第449号上诉人（原审被告）：颜青胜。被上诉人（原审原告）：杜小凤。上诉人颜青胜与被上诉人杜小凤民间借贷纠纷一案，不服封丘县人民法院（2015）封民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人颜青胜，被上诉人杜小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明：颜青胜因做生意在2010年第一次借杜小凤现金10000元；第二次杜小凤又以给付存折，由颜青胜支取的形式借款10000元；第三次杜小凤又借给颜青胜15000元现金；第四次杜小凤又借给颜青胜25000元现金；第五次杜小凤又以存折由颜青胜支取的形式借给颜青胜10000元，共计70000元。杜小凤诉称经催要颜青胜只还了26000元，其余不再还为由，于2015年1月22日向原审法院提起诉讼，要求颜青胜偿还下欠的44000元。原审法院于2015年4月7日对该案进行调解时，颜青胜对于以上借款中的第四笔借款只认可借了20000元，其余几笔均无异议。颜青胜直接还款给杜小凤三次共计26000元。但另有20000元还款，颜青胜认为是经杜小凤的允许，还给了杜小凤的母亲，既还给了颜青胜的岳母。杜小凤的母亲现已去世，双方对此有争议的20000元，请求另案处理。其余欠款颜青胜愿意偿还25000元，其中5000元为利息。当日原审法院作出了（2015）封民初字第263号民事调解书。该调解书协议内容为：1、颜青胜偿还杜小凤25000元（当庭履行5000元，下余20000元十日付清）。2、关于原被告争议的20000元是否还清由杜小凤另案主张。双方已将该调解书的第一项履行完毕。原审法院认为：在对杜小凤起诉颜青胜的（2015）封民初字第263号民事案件进行调解时，颜青胜对5笔借款中除第四笔借款只认可是借了20000元，其余几笔均无异议。也就是颜青胜共计向杜小凤借款认可65000元。关于还款情况为，在（2015）封民初字第263号民事调解书达成协议之前双方均认可，颜青胜已偿还26000元，通过（2015）封民初字第263号民事调解书又偿还25000元，其中5000元为利息，也就是颜青胜实际已偿还杜小凤本金46000元，目前仍下欠19000元（65000元-46000元）。颜青胜无有提供相关证据证明该款是杜小凤让其归还其母亲，故颜青胜应当偿还杜小凤下余的19000元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：1、颜青胜偿还杜小凤19000元（限判决生效后十日内付清）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费300元，由颜青胜负担。宣判后，颜青胜不服，向本院提起上诉称：颜青胜没有向杜小凤借款20000元，本案所述借款20000元系颜青胜向其岳母的借款。杜小凤不具备本案的主体资格。该20000元已偿还给了颜青胜的岳母。原审判决认定事实错误，程序错误。请求撤销原判，驳回杜小凤的诉讼请求，杜小凤承担一、二审诉讼费用。庭审中，颜青胜又称：当时从杜小凤处借款时，杜小凤母亲的钱也是由杜小凤掌管的，因此，20000元借款，应该是借杜小凤母亲的钱。被上诉人杜小凤未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：颜青胜是从杜小凤处取走的20000元，还款也应还给杜小凤，与杜小凤的母亲没有关系。颜青胜借杜小凤母亲的款与杜小凤没有关系。请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：1、有（2015）封民初字第263号民事调解书，及录音均可证明，颜青胜共向杜小凤借款65000元，已偿还46000元，余款为19000元。原审判决颜青胜偿还杜小凤19000元，事实清楚，证据充分。颜青胜上诉称“没有向杜小凤借款”与事实不符，本院不予采信。2、颜青胜与杜小凤之间的借款合同关系，和颜青胜与杜小凤母亲之间的债务关系，不是同一法律关系。颜青胜将20000元支付给杜小凤的母亲，与杜小凤本人没有法律关系。颜青胜也没有证据证明，是经过杜小凤同意将该款项支付给杜小凤母亲。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由颜青胜负担。本判决为终审判决。审判长　　张妍丽审判员　　黄天文审判员　　陈　洁二〇一五年九月十四日书记员　　王　雪 更多数据：搜索“”来源：