（2015）苏中商辖终字第00538号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-10-08

案件名称

苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与新苏置业（阜宁）有限公司、胡萍等管辖裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

新苏置业（阜宁）有限公司,苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司,胡萍,王培芬,吴志春

案由

小额借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00538号上诉人（原审被告）新苏置业（阜宁）有限公司，住所地阜宁县上海路409号。法定代表人吴志春。被上诉人（原审原告）苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。法定代表人杨仁忠，该公司董事长。原审被告胡萍。原审被告王培芬。原审被告吴志春。上诉人新苏置业（阜宁）有限公司（新苏置业）因与被上诉人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司（永诚小贷）、原审被告胡萍、王培芬、吴志春借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第00399号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。新苏置业一审中提出管辖权异议申请称：因其住所地在盐城市阜宁县，故原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送至其住所地所在阜宁县人民法院管辖。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，各方当事人签订的最高额借款合同、最高额保证合同均约定由借款人胡萍住所地人民法院管辖。上述管辖协议约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。胡萍住苏州市吴中区，属本院辖区。永诚小贷依据管辖协议向原审法院起诉并无不当。新苏置业对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定：驳回新苏置业对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由新苏置业负担。新苏置业不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：原审法院适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，本案依法应由阜宁县人民法院审理。本院认为：本案中，借款人胡萍与贷款人永诚小贷签订《最高额借款合同》约定由借款人胡萍住所地人民法院管辖，该约定管辖条款系双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。案涉《最高额保证合同》系借款合同的从合同，在诉讼中应当以主合同确定案件管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权，驳回新苏置业的管辖权异议申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　骆利群审　判　员　　孙晓蕾代理审判员　　李　诚二〇一五年九月十四日书　记　员　　钱　曦 更多数据：搜索“”来源：