（2015）杭余良商初字第522号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-09-30

案件名称

张理想与许晓燕、许建明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张理想,许晓燕,许建明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余良商初字第522号原告：张理想。被告：许晓燕，女，1981年10月10日出生，住杭州市余杭区良渚街道良渚村*组许家坝自然村**号，公民身份号码：3301841981********。被告：许建明，男，1977年8月14日出生,住杭州市余杭区良渚街道良渚村*组许家坝自然村**号，公民身份号码3301251977********。原告张理想与被告许晓燕、许建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依据原告张理想��申请，对被告许晓燕、许建明的财产采取保全措施，并依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2015年9月14日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张理想到庭参加诉讼。被告许晓燕、许建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张理想起诉称：原告与被告许晓燕系朋友关系。被告许晓燕因生意需要，于2014年7月21日向原告借款200000元，约定于2014年11月20日归还，利息按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计付，并于当日于原告在杭州市余杭区良渚街道良渚大酒店签订《借款协议书》一份，并出具收条一份。被告许晓燕、许建明系夫妻关系。原告多次向被告方催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告许晓燕、许建明归还借款200000元，利息损失45380元（利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.35%的四倍计算，从2014年7月21日至2015年8月11日共387日，共200000*387*5.35%*4/365=45380元），合计245380元；二、被告许晓燕、许建明承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借款协议书一份，证明借款及借款数额的事实。2、抵押合同及车辆登记书各一份，证明抵押车辆的事实。3、收条一份，证明原告向被告许晓燕交付借款的事实。4、结婚登记审查处理表及证明各一份，证明二被告系夫妻的事实。被告许晓燕未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告许建明未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告张理想提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起��主张的事实一致。本院认为：原告与被告许晓燕之间的借贷关系合法有效，被告许晓燕未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告许晓燕虽然是以个人名义向原告张理想借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告许建明未举证证明该债务系被告许晓燕个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。原告张理想要求被告许晓燕、许建明共同返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告许晓燕、许建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晓燕、许建明共同返还原告张理想借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清.二、被告许晓燕、许建明支付原告张理想自2014年7月21日起至2015年8月11日止的利息45380元（2015年8月12日起至生效判决确定履行之日止的利息按银行同期贷款年利率5.35%的四倍另计），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2490.5元，由被告许晓燕、许建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4981元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员　孟　斌二〇一五年九月十四日书　记　员　周鹏菲 来自