（2014）安民初字第02351号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2016-10-07
案件名称
宋治贵、宋治光等与梁雨明、宋希庄合同纠纷一审民事判决书
法院
安阳县人民法院
所属地区
安阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋治贵,宋治光,谢德喜,谢国富,宋桂英,谢本庆,谢德敬,谢德和,谢本有,邓立国,邓业录,张立希,李相朝,谢德景,梁雨明,宋希庄
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百一十九条，第一百四十四条
全文
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第02351号原告宋治贵，又名ＸＸ只，ＸＸ得，男，1960年1月12日出生，汉族，农民。原告宋治光，男，1955年12月25日出生，汉族，农民。原告谢德喜，又名谢某甲，男，1941年9月20日出生，汉族，农民。原告谢国富，又名谢某乙，男，1964年6月1日出生，汉族，农民。原告宋桂英，女，1947年1月17日出生，汉族，居民。原告谢本庆，男，1970年4月21日出生，汉族，农民。原告谢德敬，又名谢某丙，男，1963年8月19日出生，汉族，农民。原告谢德和，又名谢房只，谢房恩，男，1956年10月2日出生，汉族，农民。原告谢本有，又名谢某丁，男，1962年9月20日出生，汉族，农民。原告邓立国，男，1948年4月10日出生，汉族，农民。原告邓业录，又名邓某，男，1940年12月13日出生，汉族，农民。原告张立希，男，1946年4月17日出生，汉族，农民。原告李相朝，男，1947年3月15日出生，汉族，农民。原告谢德景，又名谢太得，谢太只，男，1959年10月23日出生，汉族，农民。原告宋治贵等十四人共同委托代理人唐海林，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。被告梁雨明，又名梁某，男，1964年7月8日出生，汉族，农民。被告宋希庄，又名宋某，男，1964年1月24日出生，汉族，农民。原告宋治贵、宋治光、谢德喜、谢国富、宋桂英、谢本庆、谢德敬、谢德和、谢本有、邓立国、邓业录、张立希、李相朝、谢德景（以下简称原告宋治贵等十四人）诉被告梁雨明、宋希庄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋治贵等十四人共同委托代理人唐海林到庭参加诉讼，被告梁雨明、宋希庄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋治贵等十四人诉称，被告梁雨明、宋希庄于2001年4月在安阳县××××级村南地开办一面粉加工厂，在开办期间，原告宋治贵等十四人在该厂存入小麦21368.5斤，面粉2250.6斤，麸皮1434.5斤，合计人民币29919.86元。两被告分别给各原告填写了面册。该厂于2004年元月份停业，事后原告得知两被告将所有小麦，面粉、麸皮全部卖光后关门停业不知去向。为此，原告方曾多人多次找两被告要求其支付存入的小麦、面粉、麸皮，两被告均以无钱为由拒付。请求贵院依法判令两被告给付原告宋治贵等十四人小麦、面粉、麸皮等共计折款29919.86元；诉讼费用由被告承担。被告梁雨明未到庭未答辩。被告宋希庄未到庭未答辩。经审理查明：被告梁雨明与被告宋希庄两人于2000年在安阳县辛村镇××级村南××安阳县辛村乡谢伍级双龙面粉加工厂，工商税务登记是被告梁雨明。在面粉厂开办期间，原告宋治贵在该厂存有小麦3432斤，麸皮9.5斤，合款4298.55元；原告宋治光存有小麦1374斤，麸皮123.6斤，合款1828.74元；原告谢德喜存有小麦1252.5斤，麸皮66.5斤，合款1625.48元；原告谢国富存有小麦1428斤，麸皮21.2斤，后又借麸皮580斤，合款1282.08元；原告宋桂英存有小麦1316斤，合款1465元；原告谢本庆存有小麦1532斤，合款1915.62元；原告谢德敬存有小麦1000斤，面粉139斤，麸皮58.9斤，合款1525.41元；原告谢德和存有1061.6斤面粉，麸皮895.8斤，合款2504.87元；原告谢本有存有小麦1452斤，面粉840斤，合款3159元；原告邓立国存有小麦2553.5斤，麸皮11.9斤，后又借麸皮50斤，合款3157.58元；原告邓业录存有小麦1266斤，麸皮11.9斤，合款1593.21元；原告张立希存有小麦1244.5斤，麸皮47.5斤，合款1593.37元；原告李相朝存有小麦1172斤，麸皮19斤，合款1482.10元；原告谢德景存有小麦1255斤，麸皮19斤，合款1585.85元。两被告分别给原告填写了存粮证。后该厂于2004年元月份停产，两被告将厂内所有小麦、面粉、麸皮全部变卖。原告向两被告索要款项两被告均以无款为由拒付。另查明，2014年小麦零售价为1.25元／斤，面粉1.6元／斤，麸皮0.9元／斤。上为本案事实。上述事实，有原告提供的存粮证、双龙面粉厂税务登记证、发票领购簿、证明材料、录音资料及文字记录、安阳市银江面业有限公司出具的证明，以及原告方当庭陈述所证实，被告梁雨明、宋希庄经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原被告之间建立小麦存储兼加工的合同关系，被告向原告发放存粮证，足以证明双方之间法律关系。被告创办的加工面粉厂停业后被告未将原告方存储的小麦、面粉、麸皮返还而是将其变卖。现原告方请求被告给付小麦、面粉、麸皮款项，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁雨明、宋希庄于本判决生效后十日内共同给付原告宋治贵42**.55元；原告宋治光1828.74元；原告谢德喜1625.48元；原告谢国富1282.08元；原告宋桂英1465元；原告谢本庆1915.62元；原告谢德敬1525.41元；原告谢德和2504.87元；原告谢本有3159元；原告邓立国3157.58元；原告邓业录1593.21元；原告张立希1593.37元；原告李相朝1482.10元；原告谢德景1585.85元。案件受理费548元，公告费300元共计848元由被告梁雨明、宋希庄共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长 杜继霞审 判 员 郜红菊人民陪审员 刘卫华二〇一五年九月十四日书 记 员 王 楠 关注公众号“”