（2015）东民初字第715号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-12-19

案件名称

全和助与苏玉祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东乡县人民法院

所属地区

东乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

全和助,苏玉祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第715号原告全和助。委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师，代理权限一般。被告苏玉祥。原告全和助与被告苏玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告全和助的委托代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告苏玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全和助诉称，被告在东乡县境内开办企业，因企业资金周转不便，被告分别在2013年7月25日和2013年9月10日与原告签订了两份借款合同，出具了两张欠条共计30万元，原告通过银行转账分两次共转了30万元给被告。借款到期后，被告至今分文未还。故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款30万元和逾期还款利息给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告苏玉祥未作答辩，也没有提交书面意见。经审理查明，被告在东乡县境内开办企业，因企业资金周转困难，被告向原告借款二次共计人民币300000元（其中2013年7月25日借条借款内容为：借款200000，借款期限为1个月，若届期未能返还，被告按约定借款总额的每日5%支付违约金给付原告。2013年9月10日借条借款内容为：借款100000，借款期限为1个月，若届期未能返还，被告按约定借款总额的3%支付违约金给付原告），该借款本金300000元是通过银行汇兑给被告，被告并向原告出具二张借条，该借款到期后，被告至今分文未付，故原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款本金300000元及逾期还款的违约金。上述事实有借款合同、借条、银行转账凭证各二份足以证实，原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：原告全和助与被告苏玉祥的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效，应受法律保护。被告苏玉祥借原告300000元人民币未还属实。但一张欠条双方约定违约金按总借款的3%支付和另一张欠条约定违约金按借款总额的每日5%支付，均超过法律规定，应按照法律规定支付利息。原告要求被偿还借款本金30万元及逾期还款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏玉祥偿付原告全和助借款本金300000元及逾期付款利息（以本金200000元，时间自2013年8月25日起至还清为止；以本金100000元，时间自2013年10月10日起至还清为止，均以月息2分计算，息随本清；）。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告苏玉祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　艾文辉人民陪审员　　袁小芬人民陪审员　　汤满堂二〇一五年九月十四日书　记　员　　金　梦 更多数据：搜索“”来源：