（2015）静刑初字第196号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-11-16

案件名称

于海燕、金松竹犯职务侵占罪一审刑事判决书

法院

天津市静海区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

天津市静海县人民法院刑事判决书（2015）静刑初字第196号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告人于海燕。2014年7月9日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于静海县看守所。辩护人李常永，天津行通律师事务所律师。辩护人钟峥，天津行通律师事务所律师。被告人金松竹。2014年7月9日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，8月15日被逮捕，9月27日被天津市静海县人民检察院取保候审。辩护人刘颖，天津华盛理律师事务所律师。天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人于海燕、金松竹犯职务侵占罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于4月13日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人于海燕及其辩护人李常永、钟峥，被告人金松竹及其辩护人刘颖到庭参加诉讼。在诉讼过程中，天津市静海县人民检察院于2015年6月18日建议本院延期审理，2015年7月18日建议本院恢复审理。现已审理终结。天津市静海县人民检察院指控，2012年4月至2013年11月间，被告人于海燕、金松竹利用担任天津松江田园高尔夫运动有限公司会员部秘书、会籍销售员的职务便利，将不具有转让条件的会籍转让给他人，并将收取的会员转让费5805500元非法占有均分。2014年5月，公司发现后找二被告人谈话。于海燕退回赃款600000元，金松竹退回赃款700000元。2014年7月9日该公司报警。当日，二被告人被传唤到案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、企业法人营业执照、劳动合同书、职务证明、个人会籍转让申请协议书、非正常转让明细、天津松江田园高尔夫运动有限公司证明、银行交易清单、现金送款回单、情况说明等相关证据以证实指控事实。据此认为被告人于海燕、金松竹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条之规定，应以职务侵占罪追究刑事责任。二被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时向本院提出量刑建议，提请依法判处。被告人于海燕承认指控事实。其辩护人认为，1、部分指控事实不清、证据不足；2、于海燕系自首；3、于海燕在共同犯罪中所起作用较小；4、案发前已退还部分赃款。故请求对其从轻处罚。被告人金松竹辩称，李二×的会籍转让是于海燕自己办理的，其不知情也未分得钱，对其它指控无异议。其辩护人认为，1、金松竹系自首；2、侵占李二×转让费一项，不能认定为金松竹共同犯罪；3、犯罪数额应减去被告人付给他人的佣金；4、已退还部分赃款。请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人于海燕、金松竹原分别系天津松江田园高尔夫运动有限公司会员部秘书、会员证销售员。2012年4月至2013年11月间，于海燕、金松竹利用职务便利，互相勾结，将不具有转让条件的会籍分别转让给陈××、李一×、韩××、杨一×、冯××、蔡××、杜××、雷××、黄××、杨二×、李三×、孙××、崔××、牟××、刘××、文××、张一×、李四×、罗××、宋××、金一×、金二×、郝××、张二×，并将收取的以上24人会员转让费5583300元非法占有，二人均分。在此期间，于海燕单独将不具有转让条件的会籍转让给李二×，将会员转让费227200元占为己有。2014年5月，公司发现存在一证多次转让的情况，遂找二被告人谈话。于海燕、金松竹承认了上述犯罪事实。同时于海燕退回赃款600000元，金松竹退回赃款700000元。2014年7月9日该公司报警。当日，二被告人被传唤到案。上述事实，有证人王××、朱××、武××、朴××、吴××、陈××、李一×、韩××、杨一×、冯××、蔡××、杜××、雷××、李二×、黄××、马××、杨二×、李三×、孙××、崔××、牟××、刘××、文××、张一×、李四×、李五×、罗××、宋××、金一×、金二×、郝××、张二×、卢××、左××、常××、李六×证言，被告人于海燕、金松竹供述及案件来源、抓获经过、企业法人营业执照、劳动合同书、职务证明、个人会籍转让申请协议书、非正常转让明细、天津松江田园高尔夫运动有限公司证明、银行交易清单、现金送款回单、情况说明常住人口信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人于海燕、金松竹利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额巨大，其行为均构成职务侵占罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当、不分主次，故不区分主、从犯。于海燕、金松竹在尚未受到办案机关调查、讯问时，向其所在单位交代了犯罪事实，应视为自动投案，归案后能如实供述，依法认定自首。结合二被告人退还部分赃款的情节，可对二被告人从轻处罚。于海燕辩护人认为其系自首，已退还部分赃款，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；认为部分指控事实不清、于海燕作用较小的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。金松竹辩护人认为侵占李二×会员转让费不属共同犯罪及金松竹系自首，已退还部分赃款，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；认为犯罪数额应扣除付给他人的佣金的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人于海燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2024年11月8日止）。被告人金松竹犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人于海燕、金松竹违法所得4510500元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　刘　军人民陪审员　　郑永兰人民陪审员　　张素梅二〇一五年九月十四日书　记　员　　魏克东来自