（2015）信中法民终字第1448号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2015-09-23
案件名称
上诉人李诗有与被上诉人甘运海不当得利纠纷一案二审民事判决书
法院
河南省信阳市中级人民法院
所属地区
河南省信阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李诗有,甘运海,平桥区平昌关镇某某村某某村民组
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)信中法民终字第1448号上诉人（原审被告）李诗有（友），男，1951年7月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）甘运海，男，汉族，1953年5月26日生。委托代理人王清洲，明港法律服务所法律工作者。原审被告平桥区平昌关镇某某村某某村民组。负责人李诗有。上诉人李诗有因与被上诉人甘运海不当得利纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1900号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李诗有、被上诉人甘运海及其委托代理人王清洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年6月份，原告在本组路西自建一套住房，被告李诗有利用是村民组组长的权力，于2013年10月29日收取原告费用，并书写一张收条：今收到甘运海盖房占用费4000元，肆仟元整，李诗有签名并盖私章。被告李诗有收取原告该款后，原告多次找被告讨要未果，诉至法院。原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。二被告收取原告的4000元土地占用费没有合法根据，给原告造成损失，二被告应返还原告4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告信阳市平桥区平昌关镇某某村某某组及李诗有（友）于判决书生效后三日内返还原告甘运海人民币4000元。案件诉讼费50元，由被告承担。李诗有不服原审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人在本村民组路西建房，占用村民组公共水沟，2012年9月24日下午某某村某某组召开的村民组群众大会决定“公路西侧7米、东侧3米，属余庄村民组集体所有，如建房占用，生产队要收取占用土地钱”，故上诉人收取被上诉人的占用土地钱合情合法，原审认定此款属不当得利错误；2、双方诉争的4000元已于2014年5月由某某村支部书记袁某某返还给被上诉人，只是没有将收条收回，故被上诉人再次起诉要求返还4000元属恶意诉讼；3、原审程序违法，答辩人因身体不好，开庭时没能及时到庭，而原审承办人在收取答辩人相关证据后又缺席判决，程序不当。甘运海答辩称：1、被答辩人作为村民组长，自己决定外组村民在本村民组路边占地建房一间收2000元钱，未经村民会议或村民代表会议表决通过，违反了民主议定原则，也违反了《土地管理法》的相关规定，其行为构成了不当得利；2、被答辩人收取答辩人4000元钱有其给答辩人的收条为凭，而答辩人作为本村民组村民，从开发商手中购得地皮，未多占村民小组土地，被答辩人不应收取答辩人占地费用；3、被答辩人称该4000元已退还答辩人没有依据。答辩人手中持有其出具的收条，而答辩人也没有收到过任何人退还的4000元；4、原审程序合法，经合法传唤上午9点开庭，而被答辩人到10点半庭审结束仍没有到庭，故原审作出缺席判决并无不当。请求二审法院维持一审判决。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、李诗有是否应当收取甘运海4000元土地占有费；2、该4000元是否已经退还给甘运海；3、原审程序是否违法。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。庭审期间，李诗有提供2012年9月24日会议记录一份，意证明其向甘运海收取土地占用费经村民组群众大会讨论通过，不属不当得利，对此，甘运海不予认可，认为该会议记录系李诗有伪造，且全村民组有36户村民，只有13人签名，不符合村民代表会议的规定；李诗有另出具有袁某某证明一份，意证明收取甘运海的4000元占地款已通过某某村支部书记袁某某退还，对此，甘运海亦不予认可，认为其没有收到过袁某某的4000元退款，且该证明因袁某某没有到庭，不能确定其真实性，现其手中持有李诗有出具的收条，证人证言不能对抗书证。本院认为，李诗有作为某某村某某村民组组长，擅自向甘运海收取了4000元土地占用费，没有合法依据，应当予以返还。其称该收费行为经过了村民组群众大会同意，但因该会议参加人员及同意人数未达到法定人数，故该会议决定不能作为其向甘运海收费的依据，其称该收费行为合法的上诉理由本院不予支持。李诗有称收取甘运海的4000元已经由某某村支部书记退还，但未能提供有效证据予以证明，且其出具的收条仍在甘运海手中，甘运海对此亦予以否认，故其称甘运海系恶意诉讼的上诉理由本院亦不予支持。原审经合法传唤，李诗有没有按照规定的时间内到庭参加诉讼，庭后亦未能作出其不能及时到庭的合理解释，原审依法作出缺席判决并无不当。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由李诗有（友）承担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 宏审 判 员 门长庚代理审判员 任明乐二〇一五年九月十四日书 记 员 熊莉萍 更多数据：搜索“”来源：