（2015）庆中民终字第493号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-10-16

案件名称

杜霞与李彩凤监护权纠纷案二审民事判决书

法院

甘肃省庆阳市中级人民法院

所属地区

甘肃省庆阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杜霞,李彩凤

案由

监护权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第493号上诉人（原审原告）杜霞。委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李彩凤。委托代理人柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。上诉人杜霞因与被上诉人李彩凤监护权纠纷一案，不服华池县人民法院（2015）华民初字第262号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜霞及其委托代理人杨子督、被上诉人李彩凤及其委托代理人柴志鑫，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2006年3月，杜霞与李彩凤的儿子张某登记结婚，同年12月18日生男孩张某某。2010年4月张某因意外事故死亡，张某某随李彩凤生活至今。杜霞与李彩凤因孩子探视等问题发生矛盾，李彩凤于2014年9月份已向原审提起诉讼，经一、二审判决：由杜霞给付张某某抚养费96426元。杜霞又以监护权纠纷提起诉讼，请求抚养孩子，李彩凤停止对其孩子监护权的侵害，赔偿其精神损失20000元。李彩凤答辩称：五年来其与孙子相依为命，共同生活，自己呕心沥血设法为张某某创造良好的生活学习环境，已实际尽到了监护义务，请求驳回杜霞的诉讼请求。原审法院认为，张某某随其祖母李彩凤长期共同生活，建立了浓厚的感情基础，已形成事实上的监护关系，李彩凤有固定的居住条件，对孩子健康成长有利。杜霞5年来基本未尽监护抚养义务，其担任张某某的监护人明显不利。按照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，经该院审判委员会讨论，判决如下：驳回杜霞的诉讼请求。案件受理费300元，由杜霞负担。杜霞不服华池县人民法院上述民事判决，提出上诉称：上诉人享有对亲生儿子张某某的监护权，被上诉人侵害上诉人监护权的侵权事实存在，且该侵权状态延续。一审判决认为被上诉人享有监护权为认定事实错误。孩子4岁以前一直随上诉人生活，上诉人均没有遗弃、虐待孩子。不存在法律规定的对被监护人明显不利的情形。一审将被上诉人指定为监护人明显违法。请求撤销原判，发回重审或改判。李彩凤答辩称：孩子的监护权未受到侵害，孩子与我共同生活多年，已形成事实上的监护、抚养关系，从保护孩子的角度出发，孩子也应由我抚养。经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定事实无异议。故二审对一审判决认定事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款：“未成年人的父母是未成年人的监护人”之规定，张某、杜霞是孩子张某某的父亲、母亲，现张某去世，杜霞是孩子张某某的监护人，无异议。但张某某自2010年张某去世后，一直由其祖母李彩凤抚养，已形成事实上的监护抚养关系。张某某现处幼年，李彩凤是张某某的祖母，有理由相信其会尽心尽力照顾抚养好张某某。杜霞与李彩凤，总之毕竟一方是孩子的母亲，一方是孩子的祖母，应当互谅互让，杜霞探望孩子时，李彩凤应当尽可能提供方便。原审判决认定事实清楚，实体判处正确，杜霞的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杜霞负担。本判决为终审判决。审判长　　张责逆审判员　　樊　欣审判员　　赵会娥二〇一五年九月十四日书记员　　杨　柳 关注公众号“”