（2015）绍虞丰商初字第139号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-10-12

案件名称

谢佳祥与黄建波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢佳祥,黄建波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞丰商初字第139号原告谢佳祥。委托代理人（特别授权）沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。被告黄建波。原告谢佳祥与被告黄建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈国标到庭参加诉讼，被告黄建波经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告谢佳祥诉称：2013年6月21日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，约定还款日为2013年6月28日。但上述借款被告至今未还，故起诉，要求被告返还借款80000元、支付自2013年6月29日起至借款返还日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。被告黄建波未作答辩。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：借条一份，以证明被告于2013年6月21日向原告借现金80000元、还款日为2013年6月28日的事实。被告黄建波未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。综上，本院对本案事实作如下认定：2013年6月21日，被告向原告借现金80000元，并于当日出具借条一份，言明还款日为2013年6月28日。上述借款到期后，被告未予返还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方之间的债权债务关系。借条明确约定了还款日期，被告未按约还款，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告返还借款，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2013年6月29日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建波应返还给原告谢佳祥借款人民币80000元，限于本判决生效之日起三日内履行；二、被告黄建波应支付原告谢佳祥以借款80000元为本、自2013年6月29日起至判决确定借款返还之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告黄建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。审　判　长　　徐剑英代理审判员　　龚佳斌人民陪审员　　吕松桥二〇一五年九月十四日书　记　员　　王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自