（2015）杭余民初字第2342号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2015-09-30
案件名称
周某甲与周某乙抚养费纠纷一审民事判决书
法院
杭州市余杭区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周某甲,周某乙
案由
抚养费纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）：第二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余民初字第2342号原告：周某甲。法定代理人：张某。委托代理人：杨慧丽。被告：周某乙。原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员秦海龙适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。后因工作变动，本案由代理审判员卢燕独任审判，于2015年9月14日再次公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人杨慧丽到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲起诉称：1997年，原告母亲张某与被告相识并成为朋友，后与其存在性关系。××××年××月××日，原告的母亲张某与周某丙登记结婚。1999年6月12日，原告周某甲出生，因原告系张新华与周某丙婚姻关系存续期间出生，原告出生证明上登记的父亲为周某丙，但原告的亲生父亲实际为被告周某乙，该事实被告与周某丙均知情。2012年7月5日，原告母亲与周某丙离婚。2015年3月20日，经杭州华硕司法鉴定所法医物证司法鉴定，支持被告周某乙为原告周某甲生物学父亲。被告与原告具有亲子关系，被告理应支付原告抚养费。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、依法确认被告周某乙与原告周某甲之间存在亲子关系；2、依法判令被告周某乙立即支付原告抚养费108000元（从1999年6月11日起至2013年6月12日共168个月，按每月500元计算共84000元，从2013年6月12日起计算至2015年6月11日共24个月，按每月1000元共24000元）；3、依法判令被告周某乙自2015年6月12日起每月给付原告抚养费1000元，于每年的6月30日前、12月30日前各给付半年度的抚养费至原告年满18周岁止；4、本案诉讼费用由被告承担。原告周某甲为支持其诉请，提供并陈述了下列证据材料：1.出生医学证明一份，用以证明原告于1999年6月12日出生的事实。2.杭州华硕司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明被告系原告生物学父亲的事实。被告周某乙答辩称：一、原告的诉讼请求已经超过法律追溯时效。1999年6月12日原告周某甲出生，亲生父亲为被告，这一事实周某丙是知情的，故原告的法定代理人也是知情的。故依据法律规定，原告的诉讼时效已过。二、被告不知道原告的存在。被告即使有抚养义务，但原告的法定代理人张某从未找过被告告知此事，所以原告突然要求被告支付抚养费，被告认为原告要求追溯之前的抚养费是不合理的，应该依据（2012）杭余民初字第1358号民事调解书执行。三、被告了解到，原告已满16周岁，已自己劳动收入为维持生活主要来源，可视为成年人，不再需要父母抚养。原告法定代理人张某结婚的所有开支和装修费都是被告自行承担，张某开的超市和小卖铺都由被告全部出资经营并未享受利润分配。张某使用的宝马车也是被告全部出资购买。现被告已无经济来源，生活困难。请求法院对原告法定代理人张某使用的宝马车返还被告，并依据《婚姻法》第二十一条之规定，对被告履行赡养义务。综上，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。被告周某乙为证明上述事实，庭前向本院提供以下证据材料：特约商户签购单一份，证明一份，发票记帐联一份，储蓄业务单三页，保证书一份，欠条一份，均为复印件。原告周某甲提供的证据，被告周某乙未到庭质证，庭前亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。被告周某乙提供的证据，因均为复印件，无原件核对，原告的异议成立，不予采信。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1997年，原告母亲张某与被告相识并成为朋友，××××年××月××日，原告的母亲张某与周某丙登记结婚。1999年6月12日，原告周某甲出生，出生证明登记父亲名为周某丙。2012年7月5日，原告母亲与周某丙离婚，原告周某甲随母亲张某生活。2015年3月20日，杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：依据DNA检验结果，在排除同卵双生、近亲及外源干扰的前提下，支持周某乙为周某甲的生物学父亲。2015年6月29日，原告周某甲诉至本院，要求判如所请。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”。本案中，原告提供的司法鉴定意见书中已确认原被告存在生物学父子关系，故原告要求确认原被告亲子关系的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告周某甲随母亲生活，被告周某乙作为其生父，应当承担原告的抚养费。关于诉讼时效的问题，因给付抚养费的请求权是基于抚养义务人未履行抚养义务，该抚养义务源于双方的特殊身份关系，并非单纯的金钱给付义务，故被告提出原告周某甲的诉请已超过诉讼时效的抗辩，与法律原则相悖，本院不予采纳。关于抚养费的具体数额，本院根据本案的实际情况并结合本地实际生活水平，对1999年6月12日至2013年6月12日，按每月400元计算，为67200元；2013年6月13日至2015年6月12日，按每月700元计算，为16800元；以上合计84000元。2015年6月13日起至原告独立生活时止，按每月700元计算。被告周某乙抗辩称原告已满16周岁，且已自己劳动收入为生活来源，能够独立生活，但未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、确认被告周某乙与原告周某甲存在亲子关系；二、被告周某乙自本判决书生效之日起一个月内向原告周某甲支付1999年6月12日起至2015年6月12日期间的抚养费84000元；三、被告周某乙负担原告周某甲抚养费每月700元，自2015年6月13日起至原告周某甲独立生活时止；于每年的6月30日、12月30日各支付一次半年的抚养费；四、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 卢 燕二〇一五年九月十四日书 记 员 沈秋霞 来自：