（2015）金武柳商初字第82号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-09-30

案件名称

章某与彭某被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章某,彭某

案由

被继承人债务清偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武柳商初字第82号原告：章某。被告：彭某。原告章某与被告彭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告章某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告章某起诉称：原告与被告父亲彭建华系朋友。2013年2月2日，彭建华以要为儿子归还借款为由，向原告借得人民币20000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“有上河彭建华向章某借人民币贰万元正，利为壹分贰厘，借期一年。”借款后，彭建华于2014年12月9日死亡，但一直没有归还本金及利息。原告认为：彭建华借款系为被告归还他人借款所借，彭建华死亡后，被告继承了彭建华的遗产。因此，被告应当在彭建华的遗产范围内归还原告的借款及利息。为维护原告的合法权益，今特具状，请求法院依法判令：被告立即归还借款人民币20000元及利息6240元（利息按月利率1.2%，自2013年2月2日起已算至2015年4月2日，此后至还款之日止的利息按月利率1.2%另算），本金及利息合计26240元。并由被告承担本案的诉讼费用。原告章某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明彭建华向原告借款的事实；3、证明一份，证明彭建华已死亡的事实。被告彭某未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有彭建华的签名和指印；证据3证明系武义县公安局柳城派出所出具。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。综上，本院认定本案如下事实：2013年2月2日，彭建华向原告章某借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率1.2%计算利息，借款期限一年。借期届满后，彭建华于2014年3月支付了之前一年的利息2880元，借款本金及2014年2月2日后的利息未归还。另查明，借款人彭建华因死亡已于2014年12月9日注销户口，被告彭某系彭建华之子。本院认为，原告章某与彭建华的借贷关系有借条为证，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。现借款人彭建华已死亡，被告彭某作为彭建华的法定继承人，应在彭建华的遗产范围内对彭建华的债务进行清偿。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告彭某在彭建华的遗产范围内清偿原告章某借款本金20000元，并支付利息（自2014年2月2日起按月利率1.2%计算至上述借款本息实际归还之日止），限本判决生效后十日内履行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告章某的其他诉讼请求。案件受理费456元，由被告彭某在彭建华的遗产范围内负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　徐旭军人民陪审员　　涂树伟人民陪审员　　曹伟文二〇一五年九月十四日代书　记员　　鲍欣萍 来自：