（2015）潮安法浮民一初字第101号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-12-16

案件名称

陈坛桂与刘剑霞离婚纠纷一审民事判决书

法院

潮州市潮安区人民法院

所属地区

潮州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,刘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法浮民一初字第101号原告：陈某某，男，1983年2月7日出生，汉族，潮州市潮安区人，住址略。委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所实习律师。被告：刘某某，女，1984年9月5日出生，汉族，潮州市潮安区人，住址略。原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员辜国雄、洪瑞芬组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴灿生、刘春晓到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年初经人介绍认识谈婚，同年12月5日在潮安县民政局办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。由于认识时间短，感情基础差，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。被告对家人也较为冷漠，从不关心、照顾家中患病老人，原告多次尝试与之沟通均无果。2013年2月10日，被告与原告发生口角后竟置家庭于不顾，带上金首饰回娘家迟迟不归，这让原告心寒。2014年6月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后作出不予原、被告离婚的判决。至此，原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务由各人享用和承担，3、诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证、人口信息查询表各一份，证明原、被告的基本情况。2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。3、潮州市潮安区东凤镇东凤二村民委员会证明书一份，证明被告自2013年2月10日离家后不在原告家居住的事实。4、潮州市潮安区人民法院民事判决书一份，证明原告曾经向法院起诉要求与被告离婚的事实。被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：原、被告于2011年经媒人介绍认识谈婚，同年12月5日在潮安县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2014年6月4日，原告认为夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。本院于同年8月1日作出（2014）潮安法浮民一初字第120号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为：原、被告虽系经媒人介绍相识谈婚并自愿结婚，但由于婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情受到影响。在本院作出不准原、被告离婚的判决之后，双方至今未能和好，互不履行夫妻义务，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚。二、原、被告各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务由各人享有和承担。案件受理费人民币300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审　判　长　　陈利武人民陪审员　　辜国雄人民陪审员　　洪瑞芬二〇一五年九月十四日书　记　员　　徐妙璇 微信公众号“”