（2014）安民初字第02352号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2017-06-23
案件名称
宋治海、谢国只等与梁雨明等合同纠纷一审民事判决书
法院
安阳县人民法院
所属地区
安阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋治海,谢国只,谢喜只,谢宣友,谢漏只,谢福印,谢福廷,谢天军,谢德茂,谢全有,谢胜利,谢宣红,白云香,谢宜宽,薛尚芹,梁雨明,宋希庄
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百一十九条，第一百四十四条
全文
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)安民初字第02352号原告宋治海，男，1956年9月6日出生，汉族，农民。原告谢国只，又名谢某甲，男，1977年10月23日出生，汉族，农民。原告谢喜只，又名谢某乙，男，1955年4月12日出生，汉族，农民。原告谢宣友，又名谢某丙，男，1943年8月10日出生，汉族，农民。原告谢漏只，有名谢漏恩，1952年6月19日出生，汉族，农民。原告谢福印，又名谢某丁，男，1969年5月12日出生，汉族，居民。原告谢福廷，男，1951年5月2日出生，汉族，农民。原告谢天军，男，1975年8月13日出生，汉族，农民。原告谢德茂，男，1939年6月27日出生，汉族，农民。原告谢全有，男，1946年1月11日出生，汉族，农民。原告谢胜利，又名谢某戊，男，1958年1月4日出生，汉族，农民。原告谢宣红，又名谢某己，男，1952年5月25日出生，汉族，农民。原告白云香，女，1945年8月21日出生，汉族，农民。原告谢宜宽，又名谢某庚，男，1957年3月28日出生，汉族，农民。原告薛尚芹，女，1936年1月17日出生，汉族，农民。原告宋治海等十五人共同委托代理人唐海林，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。被告梁雨明，又名梁某，男，1964年7月8日出生，汉族，农民。被告宋希庄，又名宋某，男，1964年1月24日出生，汉族，农民。原告宋治海、谢国只、谢喜只、谢宣友、谢漏只、谢福印、谢福廷、谢天军、谢德茂、谢全有、谢胜利、谢宣红、白云香、谢宜宽、薛尚芹（以下简称原告宋治海等十五人）诉被告梁某、宋某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告梁雨明、宋希庄经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋治海等十五人诉称，两被告于2001年在安阳县××××××村南地开办一面粉加工厂，工商税务登记是被告梁雨明。在面粉厂开办期间，上述原告分别在该厂存入小麦5596.4斤、面粉2558.8斤、麸皮435.8斤，合计人民币11481.8元（十五个原告具体每位原告的款项详见清单）。两被告分别给各原告填写了面册。该厂于2004年元月份停产，事后原告得知两被告将所有小麦、面粉、麸皮全部卖光后，关门停业不知去向。为此，原告曾多人多次分别找两被告要求其支付存入的小麦、面粉、麸皮，两被告均以无款为由拒付，无奈诉至法院。请求法院依法判令两被告支付上述原告小麦、面粉、麸皮等共计折款11481.8元；诉讼费用由被告承担。被告梁雨明、宋希庄未到庭未答辩。经审理查明，被告梁雨明与被告宋希庄两人于2000年在安阳县××村镇××××村南××安阳县辛村乡谢伍级双龙面粉加工厂，工商税务登记是被告梁雨明。在面粉厂开办期间，在面粉厂开办期间，原告宋治海在该厂存有小麦754斤，麸皮93.6斤，合款1026.74元；原告谢国只存有面粉438.4斤，合款701.44元；原告谢喜只存有小麦125.5斤，面粉352斤，合款787.38元；原告谢宣友存有小麦258斤，麸皮19斤，合款339.60元；原告谢漏只存有小麦548.5，合款685.63元；原告谢福印存有小麦750斤，麸皮9.5斤，合款946.05元；原告谢福廷存有小麦919.5斤，麸皮92.4斤，合款1232.53元；原告谢天军存有小麦400斤，合款500元；原告谢德茂存有小麦415.6斤，麸皮90.5斤，合款600.95元；原告谢全有存有小麦267斤，麸皮19斤，合款350.85元；原告谢胜利存有436.8斤面粉，合款546元；原告谢宣红存有面粉198.4斤，合款317.44元；原告白云香存有721.5斤小麦，合款901.5元；原告谢宜宽存有面粉1170斤，麸皮100斤，合款1962元；原告薛尚芹存有面粉400斤，合款500元。两被告分别给原告填写了存粮证。后该厂于2004年元月份停产，两被告将厂内所有小麦、面粉、麸皮全部变卖。原告向两被告索要款项两被告均以无款为由拒付。另查明，2014年小麦零售价为1.25元/斤，面粉1.6元/斤，麸皮0.9元/斤。上为本案事实。上述事实，有原告提供的存粮证、双龙面粉厂税务登记证、发票领购簿、证明材料、录音资料及文字记录、安阳市银江面业有限公司出具的证明，以及原告方当庭陈述所证实，被告梁雨明、宋希庄经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原被告之间建立小麦存储兼加工的合同关系，被告向原告发放存粮证，足以证明双方之间法律关系。被告创办的加工面粉厂停业后被告未将原告方存储的小麦、面粉、麸皮返还而是将其变卖。现原告方请求被告给付小麦、面粉、麸皮款项，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁雨明、宋希庄于本判决生效后十日内共同给付原告宋治海1026.74元；原告谢国只701.44元；原告谢喜只787.38元；原告谢宣友339.60元；原告谢漏只685.63元；原告谢福印946.05元；原告谢福廷1232.53元；原告谢天军500元；原告谢德茂600.95元；原告谢全有350.85元；原告谢胜利546元；原告谢宣红317.44元；原告白云香901.5元；原告谢宜宽1962元；原告薛尚芹500元。案件受理费87元，公告费300元共计387元由被告梁雨明、宋希庄共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长 杜继霞审 判 员 郜红菊人民陪审员 刘卫华二〇一五年九月十四日书 记 员 王 楠