（2015）唐民一终字第626号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2015-12-28
案件名称
程某甲、魏某离婚纠纷二审民事判决书
法院
河北省唐山市中级人民法院
所属地区
河北省唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
程某甲,魏某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第626号上诉人（原审被告）：程某甲，无业。上诉人（原审被告）：魏某，无业。上诉人程某甲因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人��法院（2015）南民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子程某乙。原告陈述因被告经常喝酒、玩牌，原、被告之间产生矛盾，于2013年6月20日开始分居生活至今。婚生子程某乙随被告生活。2014年3月19日原告向本院提起离婚诉讼，2014年6月12日法院判决不准原、被告离婚。之后二人关系未有改善，原告再次起诉离婚。魏某一审起诉，请求判令：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子程某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用依法承担。原审法院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，感情基础一般。双方在发生矛盾后不能及时沟通解决导致分居，严重破坏了夫妻感情。原告首次起诉离婚不被法院准许，之后二人仍未能改善关系，原告再次起诉离婚，可以认定双方感情破裂。故对原告魏某请求离婚的主张，本院予以支持。因婚生子程某乙现随被告生活，且原告没有固定收入，婚生子程某乙随被告程某甲生活为宜。原告应支付孩子的抚养费，同时原告对婚生子享有探望的权利。考虑孩子支出、原告的收入情况及本地消费水平，原告每月给付抚养费400元。因被告程某甲未到庭，原告也未提交证据证实夫妻财产情况，故对原、被告夫妻共同财产的分割事宜不予处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告魏某与被告程某甲离婚。二、婚生子程某乙由被告程某甲抚养，原告魏某自2015年6月开始每月给付程某乙抚养费400元至其��八周岁止；原告魏某对婚生子程某乙享有探望权，被告程某甲应予协助。案件受理费200元，由原告魏某负担。判后，原审被告程某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由为：1、一审法院审理程序存在瑕疵。一审法院开庭前，以电话与上诉人进行过联系，上诉人因病住院的情况已向法院说明，但一审法院在上诉人缺席的情况下仍开庭审理，致使上诉人没有机会进行答辩。2、上诉人与被上诉人感情商有彻底破裂，且有和好可能。上诉人与被上诉人婚前感情深厚，婚生一子后，便宜生活其乐融融。被上诉人提交的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，且双方分居时间也没有达到法定离婚的时间。3、判决离子的抚养费偏低，且被上诉人应承担孩子5岁前抚养费。一审判决被上诉人给付儿子抚养费400元过低，因现在生活水平偏高，孩子幼儿园的月托也高。另，婚生子出生后，一直由上诉人父母出资抚养，孩子5岁前的抚养费应由被上诉人承担一半。被上诉人魏某答辩称，1、上诉人称一审开庭前其因病无法去法院，但并未提交其住院的证明。2、上诉人称孩子抚养费过低，要求600元抚养费，但抚养费得按照工资标准支付，被上诉人无力承担600元的抚养费。3、上诉人称孩子从小一直由上诉人父母抚养，其要孩子5岁前的抚养费3万元，但孩子3岁之前是由我父母抚养的，而且上诉人家是开饭店的，我一直跟着他们家干。二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。本院认为，上诉人程某甲与被上诉人魏某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子程某乙，2013年6月20日开始分居至今。本案双方争议的焦点是：1、原审判决程序是否违法；2、双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予双方离婚；3、婚生子程某乙和抚育费如何确定，被上诉人是否应承担婚生子5岁前的抚育费。关于第一个争议焦点即原审判决程序是否违法。本院经审查，原审中原审法院曾于2015年4月29日到上诉人家中即唐山市路南区仁泰里701楼2门1304号留置送达开庭传票，二审中上诉人所称自2012年年底开始在唐山市路南区仁泰里701楼2门1304号居住。原审法院留置送达程序合法。上诉人主张原审因病住院的情况已向法院说明，但未提供证据予以证实，本院不予支持。上诉人主张原审判决程序违法，理据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点即双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予双方离婚。本院经审理认��，上诉人与被上诉人于2013年6月开始分居至今，被上诉人曾于2014年3月起诉要求与上诉人离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未和好，原审判决认定双方夫妻感情破裂，准予双方离婚并无不妥。上诉人主张双方夫妻感情并未破裂，不应判决双方离婚，理据不足，本院不予支持。关于第三个争议焦点即婚生子程某乙和抚育费如何确定，被上诉人是否应承担婚生子5岁前的抚育费。本院认为，被上诉人魏某无固定收入，原审判决其每月支付婚生子抚育费400元符合法律规定，上诉人主张原审判决抚育费过低，理据不足，本院不予支持。婚生子出生后，双方均对婚生子进行过抚育，上诉人主张被上诉人支付5岁以前的抚育费，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人程某甲负担。本判决为终审判决。审判长 刘群勇审判员 刘江静审判员 冷 玉二〇一五年九月十四日书记员 王 萌 来源：