（2015）滁民一终字第01205号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-09-23

案件名称

张守如与储祝梅、来安县棉织厂第三人撤销之诉二审民事裁定书

法院

安徽省滁州市中级人民法院

所属地区

安徽省滁州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张守如,储祝梅,来安县棉织厂,来安县双塘建筑安装工程队,余安银

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百七十条第一款

全文

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民一终字第01205号上诉人(原审原告)：张守如。委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：储祝梅。被上诉人(原审被告)：来安县棉织厂。被上诉人(原审被告)：来安县双塘建筑安装工程队，住所地安徽省来安县新安镇。被上诉人（原审被告）：余安银。上诉人张守如因第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年7月6日作出的(2015)来民一初字第00601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为：原告起诉应有明确的被告,张守如起诉的对象来安县棉织厂无注册信息，致使案件诉讼程序无法进行，由此产生的法律后果由张守如自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回原告张守如的起诉。案件受理费80元，依法退给原告张守如。张守如上诉称：本案是第三人撤销之诉，是针对已经生效的判决是否应该撤销，不涉及主体是否适格的问题。现有证据材料，足以证明来安县棉织厂是适格的诉讼主体。原审以“来安县棉织厂无注册信息”，认定来安县棉织厂主体不适格，显然错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指定原审法院予以审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，起诉必须“有明确的被告”。“有明确的被告”要求原告起诉时，必须指明具体的被告，被告不明确，无人应诉，民事诉讼程序就无法开展。为此，原告必须提供被告的自然情况和工商登记情况，使发生争议的对方主体特定化。原告提供的确定被告的身份信息，必须是足以使被告与其他主体分开的信息。本案中，张守如起诉来安县棉织厂，但其未能提供该厂的工商登记情况，属于无明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审因此裁定驳回张守如的起诉并无不当。张守如的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　贺建国代理审判员　　刘先勇代理审判员　　贺　斌二〇一五年九月十四日书　记　员　　宗　娟附与处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：