（2015）五民初字第2042号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2016-03-03

案件名称

谭建军与慈明光民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

五常市人民法院

所属地区

五常市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭建军,慈明光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第2042号原告谭建军，现住五常市。被告慈明光，住五常市。原告谭建军诉被告慈明光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告谭建军到庭参加了诉讼，被告慈明光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2014年4月4日、2014年5月28日、2014年7月21日、2014年11月22日、2014年11月30日，五次从原告处借款116000元，约定月利率3％和5％。后经原告向被告索要欠款未果。故诉至法院，要求被告给付本金116000元，并按月利率2％给付欠款利息24960元。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：一、原告身份证，拟证明原告的身份情况。二、借据5张，拟证明被告分别于2014年4月4日、5月28日、7月21日、11月22日、11月30日分别向原告借款20000元、10000元、20000元、40000元、26000元，共借款116000元，分别约定月利率3%及5%，此款至今未还。三、证人孙某某出庭作证，证实慈明光于2014年的4月4日、5月28日、7月21日、11月22日、11月30日分别向谭建军借款20000元、10000元、20000元、40000元、26000元，当时因谭建军本人在外地，其与证人电某某，将钱打到证人的银行账户内，证人取某某，由慈明光到证人单某甲，并且慈明光在证人单位用证人单某乙的凭条给谭建军出具了欠条，欠条主文是证人书某某的，由慈明光签的名，当时约定月利率前两笔为3%，后三笔为5%。事后证人将欠条交给了谭建军。原告以此证人证言拟证明被告向其借款出具的5张借据的真实性。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，形成证据链条，系有效证据，予以采信。被告未提交证据。综上，本院认定如下事实：被告慈明光分别于2014年4月4日、5月28日、7月21日、11月22日、11月30日共五次从原告处借款合计116000元，约定月利率3％和5％，借用三至五个月还款。后经原告索要，被告未偿还借款。本院认为，被告向原告借款并出具借据，借据内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方对利息有约定，被告还款时应给付原告利息；原告主张的利率，低于双方的约定，且不高于国家对借款利率的规定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈明光偿还原告谭建军本金人民币116000元。二、被告慈明光给付原告谭建军利息人民币24960元（按月利率2%给付自每次借款时至2015年8月1日的利息）。上述一、二项合计人民币140960元，于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元减半收取1560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　马永富二〇一五年九月十四日书记员　　王忠良 来自：