（2015）滨塘民初字第7509号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-10-28

案件名称

刘一×与惠××离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘一×,惠××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第7509号原告刘一×。委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。被告惠××。原告刘一×与被告惠××离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人陈倩，被告惠××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一×诉称，原、被告于2005年6月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘二×。原、被告婚后夫妻感情一般，因性格不合为琐事发生争吵，且被告不尊重原告父母，存在与原告父母动手的情况，特别是2015年1月，原、被告之间言语不合，被告用刀指着原告，并动手打原告，与被告无法生活。原告于2015年1月1日从原、被告共同居住的家里搬出来，与被告开始分居，婚生子一直随被告生活，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚；婚生子刘二×由被告抚养，原告支付抚养费至其子18周岁止；共同财产依法分割，共同债务共同承担；本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张，提供如下证据材料：1.租房合同一份，证明原、被告分居时间；2.结婚证一册，证明原、被告夫妻关系。被告惠××辩称，原告陈述双方恋爱、结婚、生育子女、分居时间属实。不同意离婚，原、被告自由恋爱十年，感情基础一直很好，原、被告也没有性格不和，也不存在不尊重原告父母的情况，也不存在对原告父母造成身体伤害的情况，婆媳关系的矛盾也是出现在孩子出生以后，这些都是正常现象。原、被告分居后，婚生子一直随被告生活，被告主动找过原告两次，原告对被告及孩子均是不闻不问，虽如此，原、被告还有和好的可能。被告针对其主张，未提供证据材料。经审理查明，原、被告于2005年6月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘二×。婚后双方因琐事产生矛盾，于2015年1月1日分居生活，婚生子现随被告生活，现原告起诉与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱并自主登记结婚，说明具有一定的感情基础。婚后因琐事产生矛盾是难免的，双方应互相理解，互谅互让，妥善解决矛盾，改善夫妻关系。现原、被告婚生子尚幼，双方更应慎重对待婚姻问题，为孩子提供一个健康快乐的成长环境，营造良好的家庭氛围。现原告要求离婚，被告认为夫妻之间还有感情，不同意离婚，原告在庭审中提交的证据也不足以证实夫妻感情确已破裂或者原、被告已具备婚姻法规定的准予离婚的法定条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘一×离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员　　高垚垚二〇一五年九月十四日书　记　员　　乔蕴琪附：法律释明《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。” 关注公众号“”