（2015）寒固民初字第82号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-11-11

案件名称

季某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市寒亭区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

季某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）寒固民初字第82号原告季某。委托代理人桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。委托代理人张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。被告陈某。原告季某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人桑怀栋、张金法，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方性格不和，被告于2014年7月23日起诉至法院请求离婚，当时原告对被告还有好感，未同意离婚，法院判决双方不准离婚。现双方感情没有好转，并已彻底破裂。要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并要求被告协助原告追回借款30000元。被告辩称，双方感情已经破裂，同意与原告离婚，要求原告返还被告的财产。原告所诉借款30000元是被告的财产，不属于原告的财产，是被告让原告将该款打给被告的大伯父陈乐明，被告无义务协助原告追回此款。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告因性格不和，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。现双方均承认夫妻感情已经破裂。在法庭审理过程中，原、被告均认可三枪牌电动车一辆为双方共同财产且现在原告处，但双方对该财产的现有价值不能达成一致意见，亦不同意对该财产进行价格评估。同时，被告提出有空调一台、双人床一张、沙发一套、橱子一个及被子10床应为夫妻共同财产，但原告予以否认，双方当事人亦未提供上述财产的相关证据；原告提出有欠他人防盗门安装费1600元，被告提出欠其姑父电动车款3260元，应为夫妻共同债务，但对方均予以否认，双方当事人未提供相应证据予以证实。另外，被告提出原告支走被告名下银行存款5000元，但原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实。原告同时提出原告将婚前个人财产30000元借与他人，应由被告协助追回以及被告应支付原告精神损失5000元和因本案支出的费用6000元，被告均不予认可。上述事实，有原告提交的结婚证明、本院（2014）寒固民初字第128号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在案为证。本院认为，原、被告双方结婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，现双方均认可夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告在庭审中均承认有夫妻共同财产三枪牌电动车一辆，但因双方对该财产的现有价值不能达成一致意见，亦均不同意进行价格评估；被告提出有空调一台、双人床一张、沙发一套、橱子一个及被子10床应为夫妻共同财产的主张，因原告予以否认，且双方当事人均未提交上述财产的相关证据。因此，在本案中对上述财产均不予处理，若有争议，双方当事人可另行解决。对于原告在诉讼过程中提出的因安装防盗门而欠他人1600元安装费以及被告提出有欠其姑父电动车款3260元应为夫妻共同债务的主张，以及被告提出原告支走被告名下存款5000元的主张，因对方均予以否认，且双方当事人均未提交相应证据证实自己的主张，在本次诉讼中本院不予支持，双方当事人可另处解决。对于原告提出原告将婚前个人财产30000元借与他人，应由被告协助追回并要求被告支付精神损失5000元及因本案花费的诉讼费用6000元的主张，因未提供证据证实，被告亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告季某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　郑　清人民陪审员　　王延柱人民陪审员　　朱其敏二〇一五年九月十四日书　记　员　　姜　楠 来源：百度“”