（2015）汶商初字第310号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2016-05-06
案件名称
汶上县农村信用合作联社与周传霞、步兆军、王运臣、步兆民、田春连金融借款合同纠纷案一审民事判决书
法院
汶上县人民法院
所属地区
汶上县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
汶上县农村信用合作联社,周传霞,步兆军,王运臣,步兆民,田春连
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶商初字第310号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人陈昆（曾用名陈坤），男，1976年12月21日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，。被告周传霞，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告步兆军，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王运臣，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被告步兆民，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告田春连，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社诉被告周传霞、步兆军、王运臣、步兆民、田春连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆，被告王运臣到庭参加诉讼，被告周传霞、步兆军、步兆民、田春连经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年1月24日被告周传霞在我处贷款50000元，贷款月利率11‰，上浮120%，到期日为2014年1月10日，被告王运臣、步兆民、田春连提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告周春霞至今尚欠原告借款本金50000元及利息21091.2元未偿还。被告周传霞、步兆军系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，请求依法判令被告周传霞、步兆军偿还原告借款本金50000元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，原告实现债权的一切费用由被告方承担。被告王运臣辩称，被告周传霞向原告借款的用途是买房子，但贷款发放后，被告周传霞将所贷款又借给了步兆代，改变了贷款的用途，因此我不再承担保证责任。被告周传霞、步兆军、步兆民、田春连未答辩。经审理查明，2012年12月14日，原告与被告周传霞、王运臣、步兆民、田春连签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告周传霞向原告借款50000元，用于买房，借款利率11‰、上浮120%，各被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月14日起至2014年12月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息及实现债权的费用等）240000元，提供最高额连带责任保证，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2013年1月24日原告向被告周传霞放款50000元，借款利率11‰，借款到期日为2014年1月10日。合同履行过程中，截至2015年9月14日，被告周传霞尚欠原告借款本金50000元及利息21091.2元未偿还。被告王运臣主张，被告周传霞贷款的用途是买房子，但被告周传霞将所贷款又转借给了步兆代，改变了贷款的用途，其不再承担保证责任；原告对此否认，针对其主张，被告王运臣未提供证据。另查明，被告周传霞、步兆军系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间；原告为实现债权于2015年4月21日诉至本院，支付案件受理费1435元。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告所提供的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、诉讼费单据等证据为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细等证据确实、充分，相互印证，足以认定原告与被告周传霞、王运臣、步兆民、田春连签订的《最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告周传霞未按合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，该涉案债务系被告周传霞、步兆军夫妻关系存续期间的共同债务，被告周传霞、步兆军应共同承担债务清偿责任。按照合同约定，保证人的保证期间为合同约定的主债务履行期届满之日起二年，被告周传霞的借款到期日为2014年1月10日，保证人的保证期间应截至2016年1月10日，原告于2015年4月21日诉至本院向保证人主张权利，各保证人的保证责任未超出保证期间，被告周传霞违约，原告要求被告王运臣、步兆民、田春连承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持，被告王运臣、步兆民、田春连应在《个人最高额联合保证借款合同》约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，各担保人承担连带清偿责任后有权向被告周传霞、步兆军进行追偿。被告王运臣主张，被告周传霞贷款的用途是买房子，但被告周传霞将所贷款又转借给了步兆代，改变了贷款的用途，因此其不再承担保证责任，原告对此否认，针对其主张，被告王运臣未提供证据，不予支持。原告为实现债权诉至本院，支付案件受理费1435元，原告要求各被告承担实现债权费用的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周传霞、步兆军于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金50000元、2015年9月14日以前的利息21091.2元及2015年9月14日以后的相应利息（按双方约定利率11‰，自2015年9月14日起计算至判决生效清偿之日止），被告王运臣、步兆民、田春连对上述债务在最高额240000元保证范围内承担连带清偿责任；二、被告王运臣、步兆民、田春连承担连带清偿责任后，有权向被告周传霞、步兆军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告周传霞、步兆军、王运臣、步兆民、田春连负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 强国考审 判 员 杨胜义人民陪审员 杜美银二〇一五年九月十四日书 记 员 王广朋第1页共5页 来自：