（2015）南民一民初字第1200号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2016-03-03
案件名称
郭伟与李东等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市南岗区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭伟,李东,闫速
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一民初字第1200号原告郭伟，男，1963年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区延兴路。被告李东，男，1982年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市动力区福泰街。被告闫速，男，1972年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市动力区福泰街。原告郭伟与被告李东、闫速民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告闫速到参加诉讼，被告李东经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告李东经闫速介绍并担保向郭伟借20万元，承诺给付人民币1万元利息，当时被告李东承诺如还不上以福泰名苑1单元5层3号房偿还欠款并签下买卖房协议。现被告李东欠款已到期，故诉至法院请求判令：一、被告李东偿还原告欠款20万元及利息1万元；二、如被告李东无法偿还，由被告闫速偿还上述借款本金及利息；二被告承担诉讼费用。被告闫速辩称，原告出示的两份欠条2013年6月7日、2013年9月7日其实是一份债务，2013年6月7日到期后，被告李东因未还上借款，于9月7替又重新给原告出具10万元欠条，因原件没有给李东，故原告手里有两份借条，被告李东实际欠款总计10万元。2013年6月7日签订欠条的时候原告郭伟给付被告李东10万元现金，签订2013年9月7日的时候原告没有给被告李东钱，我知道欠条是重新出具的。过完春节以后，被告李东与我通电话，说他给原告重新打了一张欠条，这里面就没有我的事，原来的2013年6月7日欠条作废。被告李东未出庭，亦未提交答辩意见。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告闫速质证如下：证据一、两份借款协议书。证明：2013年6月7日、2013年9月7日被告李东向原告分别借款各10万元，共计20万元，约定一个月到期时连本带息一次性还清。并将李东名下位于动力区福泰街21号福泰名苑1单元5层3号房屋所有权证放在原告处，但未办理抵押登记手续。该两份协议由原告和被告李东签字，同时由担保人闫速签字。被告闫速对该证据真实性及合同内容均无异议，两份担保人签字均是本人签字。证据二、借据。证明：2015年3月被告李东为了办理抵押手续，将放在原告处的产权证原件借走，约定办理完毕之后归还原告，并注明此房证后续抵押在原告处用于借款。被告闫速对该证据有异议，被告并不知道此事，也不知情。证据三、2015年3月7日原告与被告李东签订买卖合同。证明：被告李东如还不上原告欠款，就将该房屋卖掉还原告欠款。被告闫速对该证据有异议，被告并不知道此事，也不知情。二被告未向本院提交证据。综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一中的两份借款协议，经原告自认，9月7日借款协议中的10万元系利息，并非被告李东实际借款，故本院对该9月7日借款协议所要证明的内容不予采信，对于6月7日的借款协议，被告闫速无异议，故本院对该6月7日借款协议予以采信；原告出示的证据二、证据三，被告李东未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对以上两份证据的真实性予以采信。归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：原告与被告李东通过被告闫速相识，2013年6月7日，被告李东向原告借款10万元，双方约定如被告李东到期还不上钱，以哈尔滨市动力区福泰街21号福泰名苑1单元5层3号房屋抵卖给原告。该协议同时约定一个月到期时连本带息一次性付清，但对利息的给付标准并未书面约定。该协议由被告李东签字，并由担保人闫速、ＸＸ在担保人处签字按手印。2013年9月7日，因被告李东未按时还款，其与原告重新签订《借款协议》，协议内容与6月7日协议内容一致，但担保人处仅由被告闫速签字。原告在庭审中亦承认，9月7日的借款协议约定的10万元并非另外借款，系利息。2015年3月，被告李东以办理房屋抵押手续为由，将存放于原告处的动力区福泰街21号福泰名苑1单元5层3号房屋所有权证借走，约定办理完毕抵押手续后归还。2015年3月7日，原告与被告李东签订福泰街21号福泰名苑1单元5层3号房屋买卖合同，但未实际履行。另，依原告申请并提供担保，本院依法查封了被告李东名下位于哈尔滨市动力区福泰街21号福泰名苑1单元5层3号房屋及原告名下位于哈尔滨市南岗区延兴路72号10栋3单元5层2号房屋。综合以上事实与证据，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告李东向原告借款10万元证据确实充分，对于其逾期还款的利息亦应予以支持。原告主张借款20万元，被告闫速作为担保人在庭审中称两份借款协议系同一笔借款，原告亦承认后一借款协议约定的10万元系利息，而后一份借款协议对于10万元明确约定为借款，并非利息。故原告所述前后矛盾且不符合常理，故本院对原告主张20万元借款的诉讼请求不予支持；因2013年9月7日的借款协议仅有被告闫速担保，且未约定担保方式，按照法律规定视为连带责任保证，故被告闫速应对上述10万元的借款及利息承担连带偿还责任。原告主张被告李东承诺给付利息1万元，但未出示证据予以证明，故本院对原告的该项诉请不予支持，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效之日起十日内给付原告郭伟借款10万元及利息（自2013年10月8日至本院指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告闫速对上述债务承担连带给付责任。三、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。案件受理费4450元、保全费1570元，由原告负担3153元，被告李东负担2867元。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 杨丽欣人民陪审员 王春燕人民陪审员 马 娜二〇一五年九月十四日书 记 员 高 虹 微信公众号“”