（2015）宽刑初字第374号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-11-02

案件名称

李某某盗窃一审刑事判决书

法院

长春市宽城区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第四十四条，第五十二条，第五十三条

全文

长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宽刑初字第374号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人李某某，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月15日被农安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3760元，因犯抢劫罪，于2008年11月13日被农安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4760元。2011年11月20日被吉林省未成年犯管教所释放；因涉嫌盗窃，于2015年6月13日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年6月25日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控，2014年3月27日，被告人李某某在长春市宽城区光复路204栋住宅内被害人张某某家中，盗窃电脑显示屏时，被人发现，随后趁人不备逃跑。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年3月27日，被告人李某某进入长春市宽城区光复路204栋住宅内被害人张某某租住的房屋中，盗窃张某某的电脑显示屏时，被人发现，随后趁人不备逃跑。上述事实，除被告人李某某的供述、被害人张某某的陈述、证人刘某某的证言予以证实外，另有到案经过，证实被告人李某某到案情况，系抓获到案；常住人口查询、电话查询记录、刑事判决书，证实被告人李某某个人信息情况及被判处刑罚情况；情况说明，证实涉案被盗物品因被害人已经将其处理且记不清型号无法作价；指认现场笔录、照片，证实被告人李某某指认盗窃作案现场情况。上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某某无异议，可以作为定案依据，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2015年10月12日止。罚金于判决生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　董屹红代理审判员　　魏庆辉人民陪审员　　吴　锐二〇一五年九月十四日书　记　员　　王　佳 关注公众号“”