（2015）青商辖终字第378号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-10-09

案件名称

青岛港（集团）有限公司与西安河渎实业有限公司管辖裁定书

法院

山东省青岛市中级人民法院

所属地区

山东省青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

西安河渎实业有限公司,青岛港（集团）有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商辖终字第378号上诉人（原审被告）西安河渎实业有限公司。法定代表人吴晓朋。被上诉人（原审原告）青岛港（集团）有限公司。法定代表人郑明辉，董事长。上诉人西安河渎实业有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第874号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。双方当事人在合同约定的管辖条款不明确的情况下，应依据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地及合同实际履行地在西安市灞桥区，故本案应由西安市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人签订的两份《代理进口协议》中约定，本协议发生纠纷，协商不成，任何一方向合同签订地人民法院起诉。同时载明合同签订地点：青岛。由于青岛市辖区有多个基层法院，无法确定涉案合同签订地所在的具体辖区，故该约定不明确，属无效约定。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的《代理进口协议》中没有明确约定合同履行地和协议管辖条款。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛港（集团）有限公司为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人青岛港（集团）有限公司的住所地位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙秀强审判员　　李　敏审判员　　周长亮二〇一五年九月十四日书记员　　张雪平 关注公众号“”