（2015）通高民初字第00663号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2016-02-04

案件名称

吴建与王明明、张春梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南通市通州区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴建,王明明,张春梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初字第00663号原告吴建。委托代理人王边国，江苏纵联律师事务所律师。委托代理人陈久根，江苏纵联律师事务所实习律师。被告王明明。被告张春梅。原告吴建与被告王明明、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王边国、陈久根到庭参加诉讼。被告王明明、张春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告王明明因资金周转需要，于2011年4月3日向原告借款90000元并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未能还款。被告张春梅与被告王明明在借款时系夫妻关系，该借款属于夫妻关系存续期间的借款，应由两被告共同偿还。现请求法院判令两被告归还借款90000元。两被告未作答辩。经审理查明，2011年4月3日被告王明明因资金周转需要向原告借款90000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到吴健处人民币玖万元正，90000正”，被告王明明在今借人处签字。后被告未能及时还款，原告诉至本院。另查明，被告王明明与张春梅原系夫妻关系，于2007年9月6日登记结婚，于2011年10月10日登记离婚。以上事实，有当事人提供的借条、婚姻登记信息、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条上“吴健”的“健”与原告“吴建”的“建”虽不同字，但两字无论在普通话中还是在本地方言中皆系同音，且该借条的持有人为原告，故可认定借条中的“吴健”为本案原告吴建。被告王明明向原告借款90000元，有借条为证，原告请求判令被告还款于法有据，本院予以支持。借条中未约定利息，原告亦不主张借款利息，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。被告王明明、张春梅原系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王明明、张春梅于本判决生效之日起十五日内向原告吴建归还借款90000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费690元，合计2740元，由两被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审　判　长　　步静宜代理审判员　　施　佳人民陪审员　　王晓勤二〇一五年九月十四日法官　助理　　李金萍书　记　员　　高　晗 微信公众号“”