（2014）敦民初字第1715号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2015-12-22
案件名称
刘杰民与郑忠义等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
敦化市人民法院
所属地区
敦化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘杰民,郑忠义,张明辉
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条
全文
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第1715号原告：刘杰民，住敦化市。委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：郑忠义，住黑龙江省。委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。被告：张明辉，齐齐哈尔市农垦北方运输车队业主，住黑龙江省哈尔滨市旭升社区。原告刘杰民诉被告郑忠义、张明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰民委托代理人徐艳波，被告郑忠义委托代理人王桂芝到庭参加诉讼，被告张明辉经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月10日22时许，被告郑忠义驾驶未经年检的黑BR08**号解放牌重型式货车，车上拉载板材（车辆核定载27吨，实际载27.72吨）沿201国道由东向西行驶672公里加200米处，在超越前方车辆时，与相对方向刘杰民无证、未戴安全头盔驾驶的吉H391**号华田两轮摩托车相刮撞，造成两车损坏，原告刘杰民受伤。经敦化市公安交警大队认定，被告郑忠义负本起事故主要责任，原告刘杰民负本起事故的次要责任。被告郑忠驾驶肇事车辆登记所有人为齐齐哈尔市农垦北方运输车队，该车队的企业类型为个体工商户，被告张明辉系该车队的经营者。现原告诉至法院要求被告赔偿原告赔偿1、医疗费56616.61元；2、拐杖费200元；3、复印费41元；4、静脉曲张袜330元；5、伙食补助费2900元；6、交通费135.5元；7、鉴定费5200元；8、误工费55380.9元（108.59元×510天）；9、护理费30405.2元（108.59元×30天×2人＋108.59元×220天）；10、伤残赔偿金57913.96元（22274.6元×20年×13%）；11、营养费18000元（100元×180天）；12、二次手术费110000元，合计337123.17元。交强险范围内12万元被告承担全部赔偿责任，剩余217123.17元，由被告承担70%，即151986.21元，扣除原告给付48500元，剩余103486.21元，共计223486.21元，并由被告承担本案诉讼费用。被告郑忠义辩称：对事故的经过及交警部门的责任划分，我没有意见。原告主张的第1项医疗费和第7项鉴定费，质证时一并发表意见。对原告主张的2-6项无异议。原告主张的误工期限、护理期限过高。原告主张的伤残赔偿金系数应为12%；原告主张的营养费同意按照30元／天支付。原告主张的二次手术费植骨9万元有异议，数额过高。在原告治疗期间我给原告给原告垫付各项费用53000元。关于责任比例我认为四六分比较合理，我承担60%的责任。被告张明辉未到庭未答辩。本案争议的焦点是：1、在本起交通事故中，各被告对原告的损害是否应当承担连带赔偿责任及承担责任比例数额；2、原告的合理损失数额是多少。原告刘杰民为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据1，道路交通事故责任认定书一份、工商档案查询单一份、机动车行驶证一份。证明被告郑忠义负本起事故主要责任，原告刘杰民负本起事故的次要责任。被告郑忠驾驶肇事车辆登记所有人为齐齐哈尔市农垦北方运输车队，该车队的企业类型为个体工商户，被告张明辉系该车队的经营者。被告郑忠义为实际车主。被告被告郑忠义质证无异议。证据2，敦化市医院住院票据2张、门诊票据2张、住院病历2份、费用清单4张，出院诊断书2张。证明1、原告发生交通事故后入住敦化市医院两次住院29天，支付医疗费54663.4元。出院医嘱中要求原告穿戴弹力袜防止病情复发。被告郑忠义质证无异议。证据3，收据1张。证明原告受伤后购买座便器拐杖发生费用200元。被告郑忠义质证无异议。证据4，发票1张。证明原告遵医嘱购买静脉曲张袜支付330元。被告郑忠义质证认为，对证据的真实性无异议，但原告第二次住院与本起交通事故是否有因果关系，原告负举证责任。证据5，收据1张。证明复印病历支付复印费41元。被告郑忠义质证无异议。证据6，户口簿、身份证复印件各一份。证明原告为城镇户口。被告郑忠义质证无异议。证据7，医疗费票据9张、费用清单4张证明医疗终结期间内原告治疗发生费用1953.21元。被告郑忠义质证无异议。证据8，林泉社区证明1份。证明刘杰民靠打零工维持生活，应当按照城镇居民服务业支持误工费。被告郑忠义质证无异议。证据9，延平司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明1、原告伤情构成三处十级伤残；2、误工510日；3、需一人护理220天，二人护理30天；4、营养期限180天；5、后续治疗费11万元（植骨9万元＋取内固定物2万元）；6、原告伤情与交通事故有因果关系。被告郑忠义质证认为，对证据本身的真实性无异议，但认为原告误工期限、护理期限过长。植骨9万元过高。原告植骨是医院存在过错，医院在受伤过程中未给骨头固定好，原告应向医院主张权利，我不予认可。对伤残等级及因果关系鉴定无异议，但原告自身体质也有一定的参与度，原告是有糖尿病的人，其恢复能力相对弱。证据10，交通费票据5张证明鉴定发生交通费135.5元。选择鉴定机构往返一次、给鉴定机构送片子往返1次。被告郑忠义质证无异议。证据11，鉴定费票据2张证明因鉴定支付5200元鉴定费用。其中有500元是鉴定人员到刘杰民家的交通费。被告郑忠义质证无异议。证据12，收条1张、发票1张。证明被告车辆出售后办理过户我们垫付了2000元、提车的时候交了2500元。卖车的时候我共计垫付4500元，应该从卖车款4万中扣除。被告郑忠义质证认为，对收条本身有异议，被告及其亲属不在场，到底缴纳了多少，谁承担多少，我们不清楚。我们卖车是按照4万元卖的，后来也确实发生了一部分费用，但是郑忠义不再承担，就按照4万元抵给原告。提车费2500元，郑忠义也不认可。原告后期花销多少郑忠义都不承担。被告郑忠义为证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：证据1，机动车行车证复印件、机动车驾驶证复印件1份证明事故车辆登记所有人是北方齐齐哈尔运输车队，郑忠义挂靠在该车队。驾驶证证明郑忠义有A2的驾照，是合法驾驶。原告刘杰民质证无异议。证据1，车辆买卖协议一份。证明被告郑忠义的车卖给了佟雪钢，4万元卖的，该4万元全部给了原告。原告刘杰民质证认为，对协议本身无异议，但是该协议证明不了4万元车款全部交给了原告。该协议约定，乙方交付车款后甲方负责将存车款结清，剩余3.6万元交给了原告，不是4万元。一部分是转籍的，一部分是存车款。经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：原告所举的第1-8份证据，被告对证据的真实性无异议，证据客观真实，来源合法，本院对该证据的真实性、客观性、关联性，予以采信。原告所举的第9份证据，被告郑忠义对鉴定结论有意见并申请书面质询。经过鉴定机构书面答复，被告对鉴定的书面答复仍有意见，但明确表示，不申请重新鉴定，在无相反证据足以推翻鉴定结论的情况下，对该证据的真实性、客观性、关联性，予以采信。原告所举的第10、11份证据，被告对证据的真实性无异议，证据客观真实，来源合法，本院对该证据的真实性、客观性、关联性，予以采信。原告所举的第12份证据，被告对证据的真实性有异议，证据的真实性及关联性无法确定，不予采信。被告郑忠义所举的第1份证据，原告对证据的真实性无异议，证据客观真实，来源合法，本院对该证据的真实性、客观性、关联性，予以采信。被告郑忠义所举的第2份证据，原告对证据本身的真实性无异议，但抗辩认为不能证明协议4万元车款全部交给原告。该证据与本案缺乏关联性，不予采信。根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：2014年7月10日22时许，被告郑忠义驾驶未经年检的黑BR08**号解放牌重型式货车，车上拉载板材（车辆核定载27吨，实际载27.72吨）沿201国道由东向西行驶672公里加200米处，在超越前方车辆时，与相对方向刘杰民无证、未戴安全头盔驾驶的吉H391**号华田两轮摩托车相刮撞，造成两车损坏，原告刘杰民受伤。本起事故经敦化市公安局交通警察大队认定，被告郑忠义驾驶未经年检车辆上路行驶，且会车时超车是造成本起事故主要原因，原告刘杰民无证、未戴安全头盔驾驶注销状态机动车是造成本直事故次要原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）之规定，被告郑忠义负本起事故主要责任，原告刘杰民负本起事故的次要责任。被告郑忠驾驶肇事车辆登记所有人为齐齐哈尔市农垦北方运输车队，该车队的企业类型为个体工商户，被告张明辉系该车队的经营者。被告郑忠义为肇事车辆的实际车主，被告郑忠义与齐齐哈尔市农垦北方运输车队为挂靠关系。原告发生交通事故后入住敦化市医院两次住院29天，支付医疗费56616.61元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告刘杰民本次损伤构成十级伤残三处、误工损失日误工510日，需一人护理220天，二人护理30天，营养期限180天，后续治疗费11万元（植骨9万元＋取内固定物2万元），原告左下肢静脉血栓与交通事故有因果关系。原告刘杰民的户籍性质为城镇家庭人口。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害时的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据查明的事实及采信的证据，被告郑忠义负本起事故主要责任，原告刘杰民负本起事故的次要责任。故减轻被告郑忠义30%的责任，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内以人赔偿的，人民法院应予以支持。本案被告郑忠义驾驶的黑BR08**号解放牌重型式货车未投保交强险。交强险是法律规定的强制性保险，被告郑忠义未投保交强险，违反了法律强制险规定，故原告在交强险限额内的合理损失应由被告郑忠义承担赔偿责任。不足部分由被告郑忠义承担70%的责任。被告郑忠义与齐齐哈尔市农垦北方运输车队为挂靠关系，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”之规定，被告张明辉应对被告郑忠义应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费56616.61元，拐杖费200元，复印费41元，静脉曲张袜330元，伙食补助费2900元，交通费135.5元，鉴定费5200元，误工费55380.9元（108.59元×510天）；护理费30405.2元（108.59元×30天×2人＋108.59元×220天），二次手术费110000元，有事实和法律依据，予以支持。原告主张的伤残赔偿金57913.96元（22274.6元×20年×13%），结合本案实际酌情支持53459元（22274.60元×20年×12%）。原告主张的营养费18000元（100元／天×150天），酌情支持9000元（50元／天×180天）。以上合理损失合计323668.21元。被告郑忠义应承担的数额为213567.74元［交强险范围内12万元＋（损失总额323668.21元-交强险范围内12万元）×70%-被告垫付49000元］。由被告张明辉对上述款项承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑忠义于本判决生效之后立即赔偿原告刘杰民人民币213567.74元；二、被告张明辉对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘杰民的其他诉讼请求。如果被告郑忠义、张明辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，其他诉讼费用50元，合计4702元，由被告郑忠义负担4538元，原告刘杰民负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 刘 颖代理审判员 滕百茹代理审判员 徐伟民二〇一五年九月十四日书 记 员 郎 静 来自