（2015）武刑初字第449号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2015-11-16
案件名称
王×盗窃一审刑事判决书
法院
天津市武清区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第449号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王×。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王×于2015年5月7日凌晨，至天津市武清区河西务镇牌楼东侧被害人刘××经营的五金电料灯具店，乘无人之机，采取强行撞门等手段破坏门锁后，进入该店内实施盗窃，未发现值钱物品。后又至西侧被害人海××经营的顺达鸡店，采取砸毁门窗玻璃，钻窗入室等手段进入该店内，发现保险柜1个，为打开该保险柜又返回上述五金电料灯具店，找到电锤1把，以此作为工具撬开该保险柜，从中未发现值钱物品，后逃离现场。被告人王×于2015年5月15日凌晨，至武清区河西务镇牌楼东侧被害人高××经营的开泰保洁店，乘无人之机，采取钻窗入室等手段，进入该店内实施盗窃，未发现值钱物品。后又至西侧被害人朱××经营的津汇通讯店，采取强拉硬拽等手段破坏门锁后进入该店内，从电脑桌抽屉内窃取现金20余元，又在电脑桌旁边发现保险柜1个，为打开该保险柜又返回上述保洁店，找到菜刀1把，以此作为工具打开该保险柜，从中窃取苹果5S手机2部和苹果5手机1部，在逃离现场前从柜台处又窃取耳机1个和品胜牌数据线1根。后将其中2部手机卖到北京市通州区宏宇通讯店，部分赃款已挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币3000余元。被告人王×后被抓获。部分赃物已追退。对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明，被告人王×于2015年5月7日凌晨，至天津市武清区河西务镇牌楼东侧李××经营的五金电料灯具店，乘无人之机，采取强行撞门等手段破坏门锁后，进入该店内实施盗窃，未窃取财物。被告人王×遂又至上述五金电料灯具店西邻海××经营的顺达鸡店，采取砸毁门窗玻璃，钻窗入室等手段进入该店内，发现保险柜1个，为打开该保险柜，其返回上述五金电料灯具店盗窃电锤1把（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币200元）后再进入顺达鸡店，并用该电锤将该保险柜砸开，因从中未发现值钱物品，未窃取财物便逃离现场，并将上述电锤留在了顺达鸡店。李××后将其被盗的上述电锤自行取回。被告人王×于2015年5月15日凌晨，至天津市武清区河西务镇牌楼东侧高××经营的开泰保洁店，乘无人之机，采取钻窗入室等手段，进入该店内实施盗窃，未窃取财物。被告人王×遂又至开泰保洁店西邻朱××经营的津汇通讯店，采取强拉硬拽等手段破坏门锁后进入该店内，从电脑桌抽屉内窃取现金20余元，又在电脑桌旁边发现保险柜1个，为打开该保险柜，其又返回开泰保洁店内盗窃菜刀1把，并用该菜刀将该保险柜砍开后从中窃取苹果5S手机2部和苹果5手机1部（经天津市武清区价格认证中心鉴定，该3部手机价值共计人民币3160元），后又从该店柜台处窃取蓝牙耳机1副（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币20元）和品胜牌数据线1根（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币10元），并将上述菜刀留在了津汇通讯店。高××后将其被盗的上述菜刀自行取回。被告人王×后将其上述所盗3部手机中的苹果5S手机1部及苹果5手机1部卖到北京市通州区宏宇通讯店，共计得款1250元，后将部分赃款挥霍。被告人王×后于2015年5月29日被抓获，并从其处查获并扣押盗窃朱××的苹果5S手机1部及尚未挥霍的违法所得人民币208元。被告人王×在被公安机关讯问过程中，如实供述了公安机关尚未掌握的上述其他盗窃行为。公安机关后将被告人王×变卖给北京市通州区宏宇通讯店的2部手机追回，并连同从被告人王×处查获的手机1部一同发还给朱××。上述事实，被告人王×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过及公安机关出具的情况说明、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取清单及发还清单、天津市武清区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王×犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王×在案发后能主动供述司法机关尚未掌握的自己的其他罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王×能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人王×系采取破坏性手段进行盗窃，依法可酌情对其从重处罚。综上，被告人王×犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议以盗窃罪判处被告人王×有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十九日起至二○一六年一月二十八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、追缴被告人王×尚未退赔朱××的现金及物折款共计人民币50元，并予以发还；追缴被告人王×违法所得人民币208元，并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一五年九月十四日书 记 员 常忠圆速 录 员 刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 来自：