（2015）腾民一初字第914号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-11-23

案件名称

卢云与周华菊返还原物纠纷案一审民事判决书

法院

腾冲市人民法院

所属地区

腾冲市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民一初字第914号原告卢云，女。委托代理人宋怀周，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告周华菊，女。原告卢云与被告周华菊返还原物纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告卢云及其委托代理人宋怀周，被告周华菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，因被告与赵华钦发生债务纠纷，被告将原告购买的一辆黄海牌轻型普通货车（云MC21**）开走，至今未返还原告。原告认为该车是原告的私人合法财产，其他人无权占有，被告擅自将原告车辆开走的行为，侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告返还原告黄海牌轻型普通货车一辆（车牌号：云MC21**）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，我拿原告车的时候是经过原告同意的，有证人及录音，派出所也有笔录证实，当时原告同意拿给我1万元，我还原告车子，钥匙是赵华钦给我的。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应返还原告车辆？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：机动车信息查询结果单一份，欲证明云MC21**号黄海牌普通货车是原告的合法财产，现被被告非法占有。经质证，被告对原告提交的证据的真实性认可。被告针对其答辩理由，向本院提交以下证据：录音一份，欲证明2015年7月15日，原告同意第二天中午拿10000元给被告，被告就将车归还原告，但原告第二天没有支付该款，被告现在也没有将车归还原告。经质证，原告对被告提交的证据不认可，认为录音的时候没有经过原告同意，拿车是六月份，录音是七月份，拿车的时候是未经原告同意的。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据被告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信；被告提交的证据原告虽然不认可，但该证据是2015年7月15日的录音，与本案相关联，本院对其真实性予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告卢云曾与赵华钦在一起共同生活，原告卢云所有的云MC21**号黄海牌小型汽车由赵华钦驾驶。2015年6月10日，因赵华钦欠被告周华菊货款，被告将赵华钦驾驶的云MC21**号黄海牌小型汽车扣押，当时原告及赵华钦都没有向公安机关报案。由于赵华钦一直没有将货款付给原告及其他人，2015年7月15日，原告及其他人到原告的住所找赵华钦，赵华钦没有在，原告卢云向公安机关报案，警察到后，被告周华菊叫原告代赵华钦付10000元货款后，其将车辆归还原告。原告也同意支付被告10000元后将车辆拿回，但至今原告也未支付该款。2015年7月30日，原告诉讼来院，要求被告周华菊返还云MC21**号黄海牌小型汽车。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告所有的云MC21**号黄海牌小型汽车在赵华钦驾驶期间，被被告周华菊扣押，当时原告及赵华钦都没有向公安机关报案，视为原告默认被告扣车的行为。2015年7月15日，原、被告双方达成口头协议，由原告代赵华钦支付给被告10000元后，被告将车辆归还原告，但原告至今未履行该约定将10000元支付给被告。因此，原告要求被告返还云MC21**号黄海牌小型汽车的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告支付10000元后，返还原告车辆的抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告卢云的诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告卢云交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员　　官德刚二〇一五年九月十四日书记员　　李　云 搜索“”