（2015）吴少民初字第94号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-12-19

案件名称

马某甲与林某离婚纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某甲,林某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴少民初字第94号原告马某甲。委托代理人郎一华，李妍静，江苏竹辉律师事务所律师。被告林某。原告马某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。因被告林某下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人郎一华到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，××××年××月，其与被告经人介绍相识，后登记结婚，××××年××月生育儿子马某乙。双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵。2014年2月7日，其向法院起诉离婚，被判决不准离婚。现夫妻感情未有改善，已彻底破裂。故诉至法院，请求判令其与被告离婚；儿子马某乙由其抚养，抚养费自行负担。被告林某未作答辩。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙，现随原告生活。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾，并发生争吵。原告于2014年2月7日诉至本院，要求与被告离婚，后判决不准离婚。2015年3月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、苏州市吴中区甪直镇车某某村民委员会于2015年1月23日出具的《证明》一份，载明“兹有本村村民马某甲与林某于××××年××月××日结婚。婚后林某即嫁至本村与马某甲生活居住至今。两人育有一子马某乙，在江东小学念书，平时由顾某某（马某乙祖母）接送上下学。2012年至今，因为夫妻双方发生矛盾，屡次争吵，马某甲一家多次向派出所报警。派出所多次出警，村里多次调解，未能调和。特此证明！”2、苏州市吴中区甪直镇某某村民委员会出具的《证明》一份，载明“兹证明本村村民马某甲与配偶林某感情不和，家庭矛盾颇深，自2012年12月底起，林某离家出走，特此证明。”审理中，本院至苏州市吴中区甪直镇某某村调查，据该村村民委员会工作人员反映，马某甲与林某因感情不和、家庭矛盾从2012年12月底开始分居至今，林某已离家出走超过两年，偶尔回来也是吵架，为此还报过警。另，本院曾致电被告林某，其表示因家中有老人需要照顾，故不会到法庭来应诉。对于离婚，其不会发表任何意见，希望法院直接判决；对于儿子马某乙，如果马某甲不要可以带给她。关于夫妻共同财产及债权债务，因原告未申报，被告未到庭亦未提交书面的答辩意见而未能查实。上述事实，由原告提供的结婚证、《证明》及庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。本院认为，首先，原告陈述其与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能；其次，原、被告住所地苏州市吴中区甪直镇某某村民委员会亦反映原、被告因夫妻感情不和分居超过两年。原告曾于2014年2月7日向本院提起离婚诉讼，该次诉讼经本院审理，判决不准离婚。之后，原、被告继续分居，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情未能得到改善。据此，本案符合因夫妻感情不合分居满两年的情形，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；关于儿子马某乙的抚养问题，因马某乙一直由原告抚养，本着有利于未成年人健康成长的原则，儿子马某乙由原告抚养为宜；至于抚养费，原告表示自行负担，不需要被告支付，本院尊其自愿。关于财产的问题，因被告未到庭应诉，原告亦未申报，致本院对夫妻财产碍难查清，如今后相关权利人认为并有证据证明需分割财产，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告林某离婚。二、儿子马某乙由原告马某甲抚养。案件受理费人民币240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审　判　长　　王爱军代理审判员　　王　辉人民陪审员　　戴道林二〇一五年九月十四日书　记　员　　张慧敏 微信公众号“”