（2015）水民初字第134号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2016-02-04

案件名称

李德平与龚泽兴民间借贷纠纷一审判决书

法院

水富县人民法院

所属地区

水富县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李德平,龚泽兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2015）水民初字第134号原告李德平，男，汉族，生于1977年12月5日。被告龚泽兴，男，汉族，生于1975年4月11日。原告李德平与被告龚泽兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德平到庭参加诉讼，被告龚泽兴经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李德平诉称，2014年5月6日，被告开办公司需周转资金，向其借款30万元，并写下借条，经中国农业银行水富县支行转入被告账户，嗣后，多次向被告催要借款，被告以无钱为由不予返还，为此，请求被告返还借款30万元，并支付同期银行贷款4倍利率的利息10.8万元。被告龚泽兴在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期间未提交相关证据。经审理查明，2014年5月6日，被告龚泽兴写下借条向原告借款30万元，原告于当日和次日经中国农业银行水富县支行共转入其账户人民币30万元。双方没有约定还款期限和借款利息。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行卡存款业务回单在案证实，足以认定。本院认为，被告龚泽兴向原告李德平借款的事实构成民间借贷法律关系，被告应承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原被告对借款的还款期限没有约定，原告李德平在出借款后近一年才请求被告返还借款系合理情形。合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案原被告系自然人之间的借款关系，双方没有约定利息，视为不支付利息。故原告请求被告支付利息缺乏法律依据，其利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚泽兴于判决生效之日起10日内返还原告李德平借款本金30万元，不支付利息。案件受理费5800元，原告李德平负担2500元（已交纳），由被告龚泽兴3300负担（判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长　　杨树熊审判员　　周华光审判员　　李　敏二〇一五年九月十四日书记员　　冯　娟 关注公众号“”