（2015）岢民初字第246号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2015-12-18
案件名称
郭林生与张福贵、张小红、郭瑞光借款纠纷一审民事判决书
法院
岢岚县人民法院
所属地区
岢岚县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭林生,张福贵,张小红,郭瑞光
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十五条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2015）岢民初字第246号原告郭林生，男，汉族，住山西省岢岚县。被告张福贵，男，汉族，住山西省岢岚县。被告张小红，男，汉族，住山西省岢岚县。被告郭瑞光，男，汉族，住山西省岢岚县。原告郭林生与被告张福贵、张小红、郭瑞光借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭林生到庭参加诉讼，被告张福贵，张小红，郭瑞光经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告郭林生诉称，被告张福贵、张小红于2013年7月24日向我借款150000元。约定：利率以每月3%计算，借款期限为2013年7月24日至2014年7月24日。被告张福贵以其房产证号为1565的房产作抵押，被告郭瑞光为该笔借款的保证人。借款后，经我多次催要，三被告至今分文未还。故起诉至法院��请求判决三被告归还我本金150000元及截止到2015年5月30日的利息94500元。被告张福贵、张小红、郭瑞光经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期限内向本院递交书面答辩意见。原告郭林生为证明其诉讼主张，向本院递交下列证据：1、借据一支，借款协议一份，拟证明原、被告之间存在债权债务关系。2、房屋产权证一份，拟证明该笔借款存在房产抵押。被告张福贵、张小红、郭瑞光在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经本院质证认为，原告提交的证据1借据及借款协议中被告张福贵虽未以借款人的身份签名，但在借款协议中，被告张福贵能够在乙方（借款人）处捺印，应视为其对借款人身份的认可，故对证据1的证明效力，本院予以认可；原告提交的证据2，原、被���虽约定房产抵押，但并未办理抵押登记手续，抵押权未生效，故对其证明效力，本院不予支持。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定如下案件事实：2013年7月24日，被告张小红、张福贵向原告郭林生借款150000元并签署借款协议。在协议中，原告郭林生在甲方（出借人）处捺印，并于协议尾部甲方处签名。被告张小红、张福贵在乙方（借款人）处捺印，并于协议尾部乙方父母处签名捺印。被告郭瑞光在协议尾部担保方处签名捺印。该协议约定：1，借款期限为2013年7月24日至2014年7月24日；2，借款150000元一次性交付乙方，以借款条据为证。依据协议，被告张小红再次向原告郭林生出具欠据一支，载明：今借到郭林生现金壹拾伍万元正（150000元），月息3%，按月结息，被告张小红在借条上签名捺印。原告郭林生从农行取钱后扣除一个月的利息4500元将145500元交予被告张小红。被告张福贵、张小红借款后，至今未归还原告郭林生本金及利息，故原告郭林生诉至本院，要求判决被告张福贵、张小红、郭瑞光归还其本金150000元及截止到2015年5月30日的利息94500元。另查明，2013年7月24日，中国人民银行公布的贷款基准利率（6个月至1年）为6%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张福贵、张小红向原告郭林生借款并签订借款协议，该协议意思表示真实，原、被告均应按照协议的约定行使权利、履行义务。原告郭林生在交付借款时将利息4500元予以扣除，根据法律规定，应当按照实际借款数145500元认定本金和计算利息。原、被告约定的利率明显超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予保护。被告郭瑞光以保证人的身份在借款协议上签��捺印，未约定保证方式，应当视为连带责任保证，故被告郭瑞光对原告郭林生与被告张福贵、张小红之间的借款本息承担连带归还责任。被告张福贵、张小红、郭瑞光经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告方自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张福贵、张小红于本判决生效之日起十日内归还原告郭林生借款本金145500元及利息（以借款本金145500元为基数，自2013年7月24日起至2015年5月30日止，利率以中国人民银行公布的同期同类��款利率的四倍计算）。二、被告郭瑞光对上述借款本金及利息承担连带归还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元已由原告郭林生预交，由被告张福贵、张小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 崔文兵审判员 王卫军审判员 段宏伟二〇一五年九月十四日书记员 胡亚玫 百度搜索“”